Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2014 г. N Ф04-4318/14 по делу N А70-7267/2013

г. Тюмень

19 июня 2014 г.

Дело N А70-7267/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.

судей Буровой А.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 6) на решение от 29.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области (судья Коряковцева О.В.) и постановление от 18.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Золотова Л.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А70-7267/2013 по заявлению Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 6) (625001, Тюменская область, г.Тюмень, ул.Ирбитская, 16, ОГРН 1027200820503, ИНН 7202029421) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (117997, г.Москва, ул.Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) об обязании перечислить сумму страховых выплат в размере 39 745,96 руб., выплаченную после смерти гражданина Шабалина В.А.

Суд установил:

Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 6 (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Западно-Сибирского банка (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) об обязании перечислить Фонду страховые выплаты в размере 39 745,96 руб., выплаченные после смерти гражданина Шабалина В.А.

Решением от 29.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 18.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Фонд обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Банк считает доводы Фонда несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в целях осуществления функций по страховому возмещению вреда гражданам Фондом Шабалину В.А. были назначены и производились ежемесячные страховые выплаты на его лицевой счет N 42307810667190120320/48.

Согласно полученной Фондом информации, представленной органом ЗАГС, Шабалин В.А. умер 13.10.2010.

В связи с несвоевременным получением информации о факте смерти филиалом Фонда излишне перечислена сумма ежемесячных страховых выплат с ноября 2010 года по январь 2012 года, включительно, в общем размере 39 745,96 руб. на его лицевой счет.

На запрос Фонда о списании ошибочно перечисленной суммы Банк в письме от 16 февраля 2012 года отказал Фонду со ссылкой на статью 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающую безакцептного списания денежных средств со счета клиента.

Невозвращение излишне уплаченных сумм страховых выплат, послужило основанием для обращения Фонда с настоящим заявлением в Арбитражный суд Тюменской области.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 854, 856, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исходили из того, что Банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии у Банка законных оснований для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего клиента - Шабалина В.А.

Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из следующего.

Права Банка в отношении находящейся на счете гражданина Шабалина В.А. суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина Шабалина В.А. права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Исходя из изложенного вывод судов об отсутствии у Банка законных оснований для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего клиента Шабалина В.А., является правильным.

Дополнительное соглашение от 25.10.2012 о возврате денежных средств со счетов клиентов по запросу территориального органа фонда социального страхования Российской Федерации, на которое ссылается Фонд, было предметом исследования арбитражного суда, который обоснованно не принял его во внимание, поскольку указанным соглашением предусмотрено, что возврат Фонду излишне уплаченных денежных средств, перечисленных Фондом на счет получателя уже после его смерти, возможен при условии, что договором банковского вклада предусмотрено право банка на такой возврат (пункт 3.1.1).

Аналогичное условие о возврате денежных средств предусмотрено пунктом 4.3.10 (в редакции протокола разногласий) договора от 10.04.2013 N 67107835/012, на который Фонд ссылается в кассационной жалобе.

Учитывая, что договор об открытии счета N 42307810667190120320/48 в Дополнительном офисе Омутинского отделения N 1648/0545 ОАО "Сбербанк России", заключенный между Банком и Шабалиным В.А., в материалы дела не представлен, ссылка Фонда на данные документы необоснованна.

Фонд в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достоверных доказательств в подтверждение своих требований.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также их доводы и возражения, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что Банк не вправе распоряжаться поступившими на счет его клиента денежными средствами, а требование о возврате излишне зачисленных денежных средств может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права, пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нормы материального права применены судами правильно.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 18.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7267/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Перминова

Судьи

А.А. Бурова Е.В. Поликарпов