Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2014 г. N Ф04-6561/14 по делу N А45-11235/2013

г. Тюмень

20 июня 2014 г.

Дело N А45-11235/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Коробейникова О.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Причал" на решение от 12.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11235/2013 по иску мэрии города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "Причал" (650000, город Кемерово, улица 50 лет Октября, 12А, 317, ИНН 4205221470, ОГРН 1114205020687) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: Сущевская Светлана Викторовна, Сущевский Денис Алексеевич, Палютин Евгений Анатольевич, Наумова Ольга Юрьевна, Хацко Артем Сергеевич, нотариус Ващук Людмила Александровна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Суд установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на решение от 12.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области. В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, в кассационном порядке может быть обжаловано только постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное решение арбитражного суда первой инстанции, либо решение арбитражного суда первой инстанции при условии отказа апелляционным судом в восстановлении пропущенного срока..

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для её возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Причал" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.С. Коробейникова