Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2014 г. N Ф04-6694/14 по делу N А70-6261/2011

г. Тюмень

23 июня 2014 г.

Дело N А70-6261/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью комплексное специализированное управление "Сибнефтепроводстрой") (127254, г. Москва, ул. Добролюбова, д. 16, копр. 1, ИНН 7728710129, ОГРН 1097746540121) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А70-6261/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью комплексное специализированное управление "Сибнефтепроводстрой (625047, Тюменская обл., г. Тюмень, с. Антипино, ИНН 7203087377, ОГРН 1027200788702) к закрытому акционерному обществу "Краснодарстройтрансгаз" (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 46, копр. 7, ИНН 2310048310, ОГРН 1022301628524) о взыскании задолженности.

Суд установил:

при подаче кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (далее - ООО "Транснефтьстрой") заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Шестимесячный срок подачи кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.01.2012 истек 24.07.2012 (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Кассационная жалоба подана заявителем 11.06.2014, согласно штампу Арбитражного суда Тюменской области.

ООО "Транснефтьстрой" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Указывая на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы, заявитель приводит следующий довод: ООО "Транснефтьстрой" не принимало участие в процессе при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с этим у него отсутствовали сведений об обжалуемом судебном акте.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ, не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством в течение шести месяцев, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получили в установленном порядке копии решения либо по другим объективным причинам (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 8144/08, от 22.09.2009 N 5132/09, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 233-О-П и N 234-О-П).

Вместе с тем ходатайства о восстановлении срока не содержат доводов о ненадлежащем извещении ООО "Транснефтьстрой", соответственно, учитывая пропуск заявителем шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы, который является предельным (пресекательным), у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановления срока.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что представитель заявителя участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой в установленный срок.

Довод, изложенный в ходатайстве в обоснование причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не может быть признан уважительными и повлечь восстановление срока на кассационное обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" возвратить заявителю.

2. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Тамашакин