Вход
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2014 г. N Ф04-6703/14 по делу N А75-8731/2013
|
г. Тюмень |
|
|
23 июня 2014 г. |
Дело N А75-8731/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" на решение от 02.12.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 03.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8731/2013 по иску Администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628309, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 3-й, 21, ОГРН 1028601791976, ИНН 8619005217) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (628309, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, ул. Ленина, 26, ОГРН 1058602819538, ИНН 8604035473) о взыскании 122 775, 08 руб.
Суд установил:
администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного
округа-Югры обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" о взыскании 122 775, 08 руб.
Решением от 02.12.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, оставленным без изменения постановление от 03.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" в пользу администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры взыскано 53 205, 47 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 47 256, 99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 948, 48 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Этим же решением общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" в доход федерального взыскана государственная пошлина в размере 2 021, 61 руб.
Администрация Нефтеюганского района ХМАО-Югры обжаловала решение от 02.12.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 03.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда в суд кассационной инстанции.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Между тем, администрацией Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в настоящей кассационной жалобе не приведено доводов и оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" от 28.05.2014 N 14/03-10-1887 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, платежное поручение на 1 листе, приложенные документы на 13 листах.
|
Судья |
Л.В. Бушмелева |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Между тем, администрацией Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в настоящей кассационной жалобе не приведено доводов и оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2014 г. N Ф04-6703/14 по делу N А75-8731/2013