Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2014 г. N Ф04-4104/14 по делу N А45-12589/2013

г. Тюмень

24 июня 2014 г.

Дело N А45-12589/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Туленковой Л.В.,

Фроловой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Пелевиной О.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Авто" на решение от 28.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Киселева И.В.) и постановление от 28.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Афанасьева Е.В., Стасюк Т.Е.) по делу N А45-12589/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Авто" (630091, город Новосибирск, улица Каменская, 64а, ОГРН 1035402503410, ИНН 5406260672) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" (630007, город Новосибирск, улица Коммунистическая, 6, офис 604, ОГРН 1125476070180, ИНН 5407475494) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сибирский регион", общество с ограниченной ответственностью "Фаворит", общество с ограниченной ответственностью "Альтаир".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Юшина В.И.) в заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Авто" - Пантюков А.В. по доверенности от 01.04.2014; общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" - Васильев В.Е. по доверенности от 10.01.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Авто" (далее - ООО "ЗСТС Авто") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" (далее - ООО ТЭК "ЭКСПРЕС СМАСТЕР") с исковым заявлением о взыскании 271 000 руб. за перевозку груза по транспортным накладным от 20.11.2012 N Л-Ч17, N Л-Ч15, а также 8 420 руб. государственной пошлины.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Сибирский регион" (далее - ООО "Сибирский регион"), общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - ООО "Фаворит"), общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир").

Решением от 28.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 28.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЗСТС Авто" просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Заявитель в качестве доводов кассационной жалобы, поддержанных представителем в судебном заседании, указывает на противоречие выводов арбитражных судов о наличии договорных отношений между ответчиком и ООО "Фаворит", оплате за услуги положениям статей 15, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 269-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 269-ФЗ); ООО "Фаворит" и ООО "Альтаир" в рассматриваемых отношениях выступали экспедиторами, фактическим перевозчиком являлся истец, поскольку в перевозке использовались его транспортные средства, а водители состояли с ООО "ЗСТС Авто" в трудовых правоотношениях.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, в котором указал на законность и обоснованность судебных актов, полагает несостоятельным доводы истца о наличии трудовых правоотношений с водителями, поскольку указанный довод не подтверждает того обстоятельства, что груз для перевозки передавался им как лицам, представляющим интересы ООО "ЗСТС Авто".

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Требования истца мотивированы тем, что на основании заявки на перевозку от 20.11.2012 N 1236/20 от ООО "Сибирский регион" в период с 20.11.2012 по 26.11.2012 истец, как перевозчик, принял у ответчика (грузоотправитель) к перевозке груз по маршруту г. Москва - г. Новосибирск и доставил груз ООО ТЭК "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" (грузополучатель) по транспортным накладным от 20.11.2012 N Л-Ч 17 и N Л-Ч 15. Автотранспортные средства принадлежат на праве собственности ООО "ЗСТС Авто", водители являются работниками организации.

Стоимость услуг по перевозке ООО "ЗСТС Авто" рассчитало на основании пункта 3 статьи 424 ГК РФ, и размер убытков составил 271 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении убытков оставлена последним без удовлетворения, в связи с этим истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику как грузоотправителю и грузополучателю.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для возмещения задолженности.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом (пункт 2 статьи 785 ГК РФ). В соответствии со статьей 8 Закона N 269-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела транспортные накладные, заявку на перевозку груза и договор от 20.11.2012 N 1603/20 на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов в междугороднем сообщении между истцом и ООО "Сибирский регион".

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчиком как заказчиком заключен договор с третьим лицом - ООО "Фаворит" (заявки на перевозку груза от 20.11.2012 N 114, N 115, акт оказанных услуг от 26.11.2012 N 101, платежное поручение от 26.11.2012 N 690 об оплате за транспортно-экспедиционные услуги на сумму 250 000 руб.), в свою очередь, ООО "Фаворит" согласовало заявки на перевозку с ООО "Альтаир" (от 20.11.2012 N 066, N 067), которое указано в транспортных накладных от 20.11.2012 N Л-Ч 17 и N Л-Ч 15 в качестве перевозчика.

Исходя из вышеуказанных положений процессуальных норм права, учитывая представленные в материалы дела доказательства, а именно: транспортные накладные от 20.11.2012 N Л-Ч 17 и N Л-Ч 15; заявки на перевозку от 20.11.2012 N 1236/20 и договор от 20.11.2012 N 1603/20 на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов в междугороднем сообщении; договоры-заявки на перевозку груза от 20.11.2012 между ООО ТЭК "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" и ООО "Фаворит" и акт оказанных услуг между ними и факт оплаты, суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта возникновения именно между истцом и ответчиком правоотношений по перевозке груза, в связи с этим правомерно отказали в удовлетворении иска.

Принадлежность транспортных средств истцу, а также наличие трудовых отношений водителей этих транспортных средств с ООО "ЗСТС Авто" не свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора перевозки.

Оснований для иной оценки доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

По существу доводы, приведенные заявителем в подтверждение своей позиции о несогласии с обжалуемыми судебными актами, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в соответствии с положениями главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Дополнительные документы (распечатка из Автограф (3.5.0) ежедневного движения транспортных средств), приложенные к кассационной жалобе, не могут быть приобщены к материалам дела и подлежат возврату. В силу статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции не принимает дополнительные доказательства по делу, не приобщает к материалам дела документы, представленные для обозрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 28.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12589/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Л.В. Туленкова С.В. Фролова