г. Тюмень |
|
24 июня 2014 г. |
Дело N А75-10195/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сидорова А.В. рассмотрела ходатайство Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" о приостановлении исполнения решения от 06.02.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановления от 29.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10195/2013.
Суд установил:
Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее - предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 06.02.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановления от 29.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10195/2013.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
По правилам части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Такой порядок обусловлен необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Таким образом, рассмотрение судом кассационной инстанции вопроса о приостановлении обжалуемого судебного акта возможно только после принятия кассационной жалобы к производству суда.
В связи с тем, что кассационная жалоба по делу N А75-10195/2013 не принята к производству суда, дело N А75-10195/2013 в суд кассационной инстанции не поступило, ходатайство Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению не подлежит.
Предприятие в обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) внесло на депозитный счет суда денежные средства в размере 18 857 496,20 руб. платежным поручением от 17.06.2014 N 2161 с указанием лицевого счета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в Управлении Федерального казначейства по Тюменской области.
Внесенные на депозитный счет Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в размере 18 857 496,20 руб. подлежат возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Ходатайство Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" о приостановлении исполнения решения от 06.02.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановления от 29.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10195/2013 возвратить заявителю.
Возвратить Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в размере 18 857 496,20 руб., перечисленные в порядке встречного обеспечения по платежному поручению от 17.06.2014 N 2161.
Приложение: ходатайство и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение от 17.06.2014 N 2161 на сумму 18 857 496,20 руб.
Судья |
А.В. Сидорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сидорова А.В. рассмотрела ходатайство Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" о приостановлении исполнения решения от 06.02.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановления от 29.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10195/2013.
Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее - предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 06.02.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановления от 29.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10195/2013.
...
Ходатайство Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" о приостановлении исполнения решения от 06.02.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановления от 29.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10195/2013 возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2014 г. N Ф04-6800/14 по делу N А75-10195/2013
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6800/14
29.05.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2765/14
06.02.2014 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-10195/13