Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2014 г. N Ф04-5745/14 по делу N А70-9009/2013

г. Тюмень

30 июня 2014 г.

Дело N А70-9009/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Клат Е.В.,

Лукьяненко М.Ф.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества на решение от 30.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области (судья Лазарев В.В.) и постановление от 27.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Семенова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А70-9009/2013 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества (625000, г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, ИНН 7202021856, ОГРН 1028900001460) к индивидуальному предпринимателю Дорофееву Виктору Александровичу (628162, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Белоярский, микрорайон Геолог, д. 8, кв. 4, ОГРНИП 310861118600046) о взыскании задолженности по договору кредитования.

В заседании принял участие представитель Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества -Плотников А.В. по доверенности от 09.04.2013 N 400.

Суд установил:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее - Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Дорофееву Виктору Александровичу (далее - Дорофеев В.А., ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 437 579 рублей 35 копеек.

Определением от 29.07.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дело N А75-4345/2013 передано на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области.

Определением от 26.08.2013 Арбитражным судом Тюменской области дело, которому присвоен номер А70-9009/2013, принято к производству.

Решением от 30.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 27.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично.

С Дорофеева В.А. взыскано 416 427 рублей 05 копеек - сумма основного долга, 16 787 рублей 94 копейки - проценты по ставке 19% годовых, 1 544 рубля 46 копеек - повышенные проценты по ставке 38% годовых, 1 052 рубля 73 копейки - неустойка, всего 435 812 рублей 18 копеек, 11 704 рубля 13 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Банк обратился с кассационной жалобой, в которой просит изменить судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика повышенных процентов (21% годовых) в сумме 18 555 руб.11 коп., принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы указывает о несоответствии выводов судов условиям договора и нормам действующего законодательства (статья 431, пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), часть 2 статьи 29 "Закона о банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках). Полагает, что понятие процентной ставки разъяснено в письме от 13.07.2009 N 03-04-06-01/164 Министерства финансов Российской Федерации, в связи с чем выводы судов не соответствуют нормам права и обычаям делового оборота.

Банк направил дополнение, которое не было принято судом по причине отсутствия доказательства направления его Дорофееву В.А., что нарушает его права, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Судами установлено, что 20.08.2012 между Банком и Дорофеевым В.А. (Заемщик) заключен договор кредитования N 9949481/12 КМ, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 500 000 руб., на условиях настоящего договора, а Заемщик обязуется принять (получить) кредит, а затем возвратить полученный кредит в срок, оговоренный пунктом 2.1. договора и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и на условиях, оговоренных в разделе 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить проценты в размере 19% годовых; в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных договором сроков, Заемщик обязуется уплатить проценты в размере 38% годовых.

Согласно пункту 4.5 договора за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 4.8 договора, начиная с 01 октября 2012 года, Банк вправе в одностороннем порядке увеличивать процентные ставки за пользование кредитом или его частью, указанные в пунктах 4.2.1, 4.2.2 настоящего договора, на 2 (два) процентных пункта с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором кредитовый оборот по расчетному счету заемщика в Банке составит менее 30 000 руб. на 1 число месяца, следующего за месяцем проведения оборотов. При этом под кредитовым оборотом понимается общая сумма всех приходных операций, проведенных по расчетному счету заемщика, за вычетом полученных кредитов, денежных средств, поступивших с расчетных счетов заемщика в других банках на расчетный счет в "Запсибкомбанк" ОАО, а также денежных средств, перечисленных с депозитных счетов на расчетный счет. Указанное правило об увеличении процентной ставки на 2 (два) процентных пункта применяется каждый раз с первого числа месяца, следующего за месяцем невыполнения условия о проведении оборотов, и действует до первого числа, следующего за месяцем, в котором условие было выполнено.

Истец выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в полном объеме.

Указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд с настоящим иском. В том числе истец просил взыскать задолженность по неуплаченным процентам по ставке 21% годовых в размере 18 555 руб. 11 коп.

Суд требования в указанной части удовлетворил частично, взыскал 16 787 руб. 94 коп., исходя из 19 % годовых. Апелляционный суд оснований для отмены решения суда не установил.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов судов условиям договора, нормам действующего законодательства и обычаям делового оборота (статья 431, пункт 1 статьи 809 ГК РФ, часть 2 статьи 29 Закона о банках, письмо от 13.07.2009 N 03-04-06-01/164 Министерства финансов Российской Федерации) подлежат отклонению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, дав толкование условиям договора в порядке статьи 431 ГК РФ, принимая во внимание, что Банк является профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний, суды пришли к выводу, что сторонами не определено понятие - два процентных пункта, оснований для удовлетворения требований в оспариваемой части не установили (статьи 809, 819 ГК РФ, часть 2 статьи 29 Закона о банках, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 27.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9009/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Е.В. Клат М.Ф. Лукьяненко