г. Тюмень |
|
2 июля 2014 г. |
Дело N А27-2727/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 02 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Перминовой И.В.
Буровой А.А.
Чапаевой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Кропочевой Л.В. рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области на решение от 29.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Новожилова И.А.) и постановление от 19.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Полосин А.Л., Колупаева Л.А., Скачкова О.А.) по делу N А27-2727/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальное обслуживание" (652811, Кемеровская область, город Осинники, улица Студенческая, 24, ОГРН 1104217002372, ИНН 4217123598) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области (652811, Кемеровская область, город Осинники, улица Победы, 13, ОГРН 1044222004617, ИНН 4222003024) о признании недействительным решения в части.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное обслуживание" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 21.12.2012 N 17 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12 283 683 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 913 665,3 руб., взыскания штрафа в сумме 2 456 736,60 руб.
Решением от 29.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 19.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу Инспекция направила в адрес суда кассационной инстанции в электронном виде заявление за подписью начальника Инспекции Авериной В.А. об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Поскольку право начальника Инспекции на совершение такого процессуального действия как отказ от кассационной жалобы соответствует полномочиям указанного лица, нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции находит возможным принять такой отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области от кассационной жалобы на решение от 29.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2727/2013
Прекратить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области на решение от 29.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2727/2013.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
И.В. Перминова |
Судьи |
А.А. Бурова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку право начальника Инспекции на совершение такого процессуального действия как отказ от кассационной жалобы соответствует полномочиям указанного лица, нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции находит возможным принять такой отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области от кассационной жалобы на решение от 29.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2727/2013
Прекратить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области на решение от 29.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2727/2013."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2014 г. N Ф04-4738/14 по делу N А27-2727/2013