Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2014 г. N Ф04-7087/14 по делу N А45-22094/2013

г. Тюмень

01 июля 2014 г.

Дело N А45-22094/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" Корниловского района Новосибирской области на решение от 28.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22094/2013 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" Корниловского района Новосибирской области (633359, Новосибирская область, Болотинский район, село Корнилово, улица Новая, 5, ИНН 5413112026, ОГРН 1065461000220) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (630011, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирова, 3, ИНН 5405116098, ОГРН 1035401913568) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - административный орган) от 05.11.2013 N 05-107А муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" Корниловского района Новосибирской области (далее - предприятие) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Решением от 28.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Предприятие, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Как следует из материалов дела, заявление предприятия об оспаривании постановления административного органа было рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба предприятия подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" Корниловского района Новосибирской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенный документ на 23 листах.

Судья

О.Ю. Черноусова