|
3 июля 2014 г.
|
Дело N А67-5061/2013
|
Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 03 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Черноусовой О.Ю.
Шабановой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мухаровой С.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска на решение от 29.11.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Сулимская Ю.М.) и постановление от 19.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Музыкантова М.Х., Кривошеина С.В., Скачкова О.А.) по делу N А67-5061/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Завод дорожно-строительных материалов" (634059, город Томск, 1-й Вилюйский проезд, 4, ИНН 7017095476, ОГРН 1047000140406) к администрации города Томска (634050, город Томск, проспект Ленина, 73, ИНН 70170044, ОГРН 1037000087706) об оспаривании решения.
Другие лица, участвующие в деле: Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска, муниципальное бюджетное учреждение "Томский городской центр инвентаризации и учета".
С использованием систем видеоконференц-связи и при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Гелбутовский В.И.) в заседании участвовали представители: закрытого акционерного общества "Завод дорожно-строительных материалов" - Сергеева Н.А. (доверенность от 16.08.2013) и Коваленко В.Н. (доверенность 05.09.2013).
Суд установил:
Закрытое акционерное общество "Завод дорожно-строительных материалов" (далее - ЗАО "ДСМ", общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Томска о признании незаконным решения, изложенного в письме от 30.07.2013 N 4306/6416, об отказе в реализации ЗАО "ДСМ" преимущественного права на выкуп недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Томск, Вилюйский проезд 1-й, 4; Вилюйский проезд 1-й, 4, стр. 4, 5, 6, арендуемого по договору от 05.07.2010 N 165-73: обязании администрации города Томска устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем дачи следующих поручений уполномоченным отраслевым органам:
1) обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого ЗАО "ДСМ" недвижимого имущества в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в двухмесячный срок с даты вступления в силу решения суда;
2) подготовить проект решения об условиях приватизации арендуемого ЗАО "ДСМ" недвижимого имущества и передать его на утверждение в Думу города Томска в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке указанного имущества;
3) направить ЗАО "ДСМ" проект договора купли-продажи арендуемого им недвижимого имущества в десятидневный срок с даты утверждения Думой города Томска решения об условиях приватизации арендуемого ЗАО "ДСМ" недвижимого имущества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее - Департамент), муниципальное бюджетное учреждение "Томский городской центр инвентаризации и учета".
Решением от 29.11.2013 Арбитражного суда Томской области заявленные обществом требования удовлетворены частично, признано незаконным решение администрации города Томска, изложенное в письме от 30.07.2013 N 4306/6416.
Суд обязал администрацию города Томска устранить нарушение прав и законных интересов общества путем организации и обеспечения совершения всех действий, предусмотренных пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В удовлетворении остальной части заявленных обществом требований отказано.
Постановлением от 19.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В касса
