Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2014 г. N Ф04-7204/14 по делу N А45-19384/2013

г. Тюмень

02 июля 2014 г.

Дело N А45-19384/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу Свирновского Романа Львовича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А45-19384/2013.

Суд установил:

Свирновский Р.Л., не указав ответчика, обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги. Определением суда от 05.03.2014 об отложении судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Диал". Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным определением в части привлечения к участию в деле ответчика, Свирновский Р.Л. обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, о привлечении второго ответчика могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о привлечении к участию деле ответчика. Определение от 05.03.2014 в обжалуемой заявителем части не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба отдела Свирновского Р.Л. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Свирновского Романа Львовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах с приложением на 17 листах.

Судья

Т.С. Кислякова