Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2014 г. N Ф04-7368/14 по делу N А75-9054/2013

г. Тюмень

03 июля 2014 г.

Дело N А75-9054/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Распутиной Елены Анатольевны на решение от 10.12.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 09.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-9054/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Распутиной Елены Анатольевны к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты - Мансийск, улица Рознина, 72, ИНН 8601024794, ОГРН 1058600003681) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в лице территориального отдела в городе Лангепасе и городе Покачи (далее - административный орган) от 23.09.2013 N 176 индивидуальный предприниматель Распутина Елена Анатольевна (далее - ИП Распутина Е.А.) привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Решением от 10.12.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 09.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ИП Распутиной Е.А. о признании незаконным и отмене указанного постановления административного органа отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Распутина Е.А., обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Как следует из материалов дела, заявление предпринимателя Распутиной Е.А. было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Распутиной Елены Анатольевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенный документ на 17 листах.

Судья

Г.А. Шабанова