г. Тюмень |
|
04 июля 2014 г. |
Дело N А75-7601/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение от 04.10.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 26.02.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7601/2013 по заявлению муниципального бюджетного учреждения "Краеведческий музей" (628661, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Покачи, ул.Комсомольская, 4, 61, ОГРН 1028601418537, ИНН 8621004450) к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628661, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Покачи, ул.Комсомольская, 3, ОГРН 10228601417866, ИНН 8621004683) о признании недействительным решения.
Суд установил:
определением от 03.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - заявитель) оставлена без движения; заявителю предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции в срок до 03 июля 2014 года мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с приложением доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока.
Учитывая, что заявителем в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2014 N 11/1184 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
И.В. Перминова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Учитывая, что заявителем в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2014 г. N Ф04-5933/14 по делу N А75-7601/2013
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5933/14
26.02.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11164/13
06.11.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10456/13
04.10.2013 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7601/13