Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2014 г. N Ф04-7762/14 по делу N А46-6707/2013

г. Тюмень

11 июля 2014 г.

Дело N А46-6707/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу Тарутина Юрия Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2013 по делу N А46-6707/2013 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (107066, г. Москва, ул. Красносельская Нижняя, д. 35, стр. 1 "А", ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) к Тарутину Юрию Александровичу (г. Омск) о взыскании 16 207 руб. 47 коп.

Суд установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Тарутину Юрию Александровичу о взыскании 16 207 руб. 47 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда от 05.09.2013 иск удовлетворен частично на сумму 13 851 руб. 95 коп.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 апелляционная жалоба Тарутина Юрия Александровича на решение суда от 05.09.2013 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

02.07.2014 Тарутин Юрий Александрович обратился с кассационной жалобой на решение суда от 05.09.2013.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, процессуальным законодательством допускается возможность проверки законности принятых по делу решения и постановления в порядке кассационного производства лишь по безусловным основаниям для отмены судебных актов, закрытый перечень которых приведен в части 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку в кассационной жалобе заявителя отсутствуют доводы относительно нарушения арбитражным судом норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке части 4 статьи 288 Кодекса, кассационная жалоба в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Тарутина Юрия Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба от 10.06.2014 на двух листах и приложенные к ней копии документов на пяти листах.

Судья

Т.С. Кислякова