Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2011 г. N Ф04-403/2011 по делу N А70-4832/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

в составе: председательствующего Л.В. Бушмелевой

судей Н.В. Мелихова

С.И. Шуйской

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Менделеево" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 (судьи Гладышева Е.В., Семенова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А70-4832/2010

по иску муниципального унитарного предприятия "Тобольский водоканал" (ИНН 7206027016, ОГРН 1037200149876)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Менделеево" (ИНН 7206032288, ОГРН 1067206039669)

о взыскании 71 084, 34 руб.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Менделеево" - директор Полякова Л.А. (паспорт), Смирнов С.Е. по доверенности от 23.08.2010.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тобольский водоканал" (далее - МУП "Тобольский водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Менделеево" (далее - ООО "Жилсервис - Менделеево", общество) о взыскании 65 670,47 руб. основного долга и 5 413,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО "Жилсервис-Менделеево" не исполняет обязательства по договору по оплате расходов на оплату услуг открытого акционерного общества "Тюменский расчетно - информационный центр" (далее - ОАО "ТРИЦ").

Уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, МУП "Тобольский водоканал", просил взыскать 42 466,50 руб. задолженности за оказанные услуги и 6 265,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.06.2010 (судья Багатурия Л.Е.), оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010, исковые требования удовлетворены частично. Арбитражный суд взыскал в пользу предприятия 42 466,50 руб. основного долга и 4 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Жилсервис-Менделеево" подало кассационную жалобу, в которой просило отменить постановление апелляционного суда, как принятое с нарушением норм материального права, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает на то, что судом не учтено то обстоятельство, что ООО "Жилсервис-Менделеево" оплачивает расходы не из собственных средств, а оплата за услуги осуществляется по мере поступления платежей собственников за услуги управления.

В судебном заседании представители ООО "Жилсервис-Менделеево" в своих пояснениях повторили доводы кассационной жалобы и, уточнив требования, просили отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

МУП "Тобольский водоканал", извещенное надлежащим образом о судебном заседании, не обеспечило явку своего представителя в заседание суда и не направило в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя МУП "Тобольский водоканал".

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При разрешении спора судами установлено, что МУП "Тобольский водоканал" в соответствии с заключенным договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2009 N 988 предоставляет ООО "Жилсервис-Менделево" на границе эксплуатационной ответственности холодное водоснабжение и прием сточных вод для целей последующего предоставления гражданам коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, реализация которых осуществляется по тарифам для населения, устанавливаемых для ресурсоснабжающих организаций в установленном законом порядке.

Согласно пункту 3.2 договора от 01.01.2009 N 988 ООО "Жилсервис-Менделево" обязалось до 5 числа следующего за расчетным, оплачивать МУП "Тобольский водоканал" из средств, оплаченных собственниками за управление, расходы по оплате услуг ОАО "ТРИЦ" в сумме 3% от оплаченной населением платы за холодное водоснабжение и водоотведение. Оплата производится по мере поступления платежей собственниками за услуги управления.

Во исполнение условий указанного договора для организации расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения МУП "Тобольский водоканал" заключило 01.04.2006 с ОАО "ТРИЦ" договор N 28/06-П на совершение действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищно-коммунальные услуги, согласно которому по поручению предприятия ОАО "ТРИЦ" принимает на себя обязательства от своего имени совершать организацию системы платежей населения за работы (услуги), указанные в Приложении N 3 к настоящему договору, выставление счетов населению за жилищно-коммунальные услуги, изготовление и доставку счетов, учет денежных средств, оплаченных потребителем, перечисление денежных средств, поступивших в счет оплаты услуг, указанных в Приложении N 3 к настоящему договору, в сроки, указанные в пункте 3.1.3. настоящего договора.

МУП "Тобольский водоканал" приняло на себя обязательства выплачивать ОАО "ТРИЦ" вознаграждение за выполненные вышеуказанные действия в порядке, предусмотренном настоящим договором.

МУП "Тобольский водоканал" в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представило акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2010 к договору от 01.04.2006 N 28/06-П и акт N 000598 на реализацию услуг от 31.03.2010, подписанные сторонами.

Неисполнение ООО "Жилсервис-Менделеево" принятых обязательств по возмещению расходов по оплате услуг ОАО "ТРИЦ" за период с мая 2009 года по июнь 2010 года в сумме 42 466,50 руб., послужило основанием для обращения МУП "Тобольский водоканал" с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные в дело документы, проверив правильность расчета, согласно пунктам 3.1, 3.2 договора и сведений, представленных ОАО "ТРИЦ" по запросу от 09.07.2010 N 1155, установил, что за спорный период сумма расходов по оплате услуг составила 70 570,37 руб.

ООО "Жилсервис-Менделеево" представило платежные поручения об оплате указанных расходов на общую сумму 27 848,97 руб.

С учетом произведенной оплаты расходов, сумма неоплаченных расходов составила 42 721,40 руб.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса. Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ООО "Жилсервис-Менделеево" не представило доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате расходов, арбитражный суд правомерно на основании установленных обстоятельств взыскал сумму 42 721,40 руб. долга.

В связи с доказанностью факта ненадлежащего исполнения обязательств, арбитражный суд обоснованно взыскал проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд первой инстанции счел требуемую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил ее до 4 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с обоснованностью выводов суда, отклонил довод ООО "Жилсервис-Менделеево" на наличие задолженности населения по оплате услуг по управлению, указав, что поскольку плательщиком по договору от 01.01.2009 является ООО "Жилсервис-Менделеево", то не поступление денежных средств от населения за услугу управление не может служить основанием для отказа по возмещению расходов на оплату услуг ОАО "ТРИЦ".

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм действующего законодательства при разрешении спора, а по существу сводятся к несогласию с оценкой апелляционного суда содержания пункта 3.2 договора, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки выводов судов.

При проверке материалов дела суд кассационной инстанции не установил нарушений, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округ постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А70-4832/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

Н.В. Мелихов

С.И. Шуйская