г. Тюмень |
|
17 июля 2014 г. |
Дело N А45-4642/2014 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску на решение от 08.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4642/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дядя Денер" (630048, город Новосибирск, улица Карла Маркса, 7, офис 808, ИНН 5404404583, ОГРН 1095404024286) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по городу Новосибирску (630128, город Новосибирск, улица Кутателадзе, 16а, ИНН 5408230779, ОГРН 1045404699086) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
Суд установил:
постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску (далее - административный орган) от 04.03.2014 N17/14 общество с ограниченной ответственностью "Дядя Денер" (далее - общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде предупреждения.
Решением от 08.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области заявление общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 04.03.2014 N 17/14 удовлетворено.
Определением от 03.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба административного органа на указанное решение возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.
Административный орган обратился с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Как следует из материалов дела, заявление общества было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного кассационная жалоба административного органа подлежит возврату.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Поскольку документы (указанные в приложениях к кассационной жалобе) представлены в электронном виде, они возврату заявителю не подлежат.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 признать подлежащей возврату заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
О.Ю. Черноусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску (далее - административный орган) от 04.03.2014 N17/14 общество с ограниченной ответственностью "Дядя Денер" (далее - общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде предупреждения.
...
Определением от 03.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба административного органа на указанное решение возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.
...
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2014 г. N Ф04-7942/14 по делу N А45-4642/2014
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7942/14
03.07.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5119/14
28.05.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5119/14
08.05.2014 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4642/14