Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2014 г. N Ф04-65/13 по делу N А27-8242/2012

г. Тюмень

17 июля 2014 г.

Дело N А27-8242/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 12.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Финько О.И., Лаптев Н.В., Мелихов Н.В.), принятого по делу N А27-82429/2012, по иску общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (650099, город Кемерово, улица 50 лет Октября, 16, ИНН 4205147587, ОГРН 1084205000780) к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (656037, город Барнаул, улица Бриллиантовая, 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) о взыскании 1 049 108 рублей 25 копеек неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (далее - ООО "Система Чибис") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго") о взыскании 1 049 108 рублей 25 копеек неосновательного обогащения за период с 01.01.2010 по 30.04.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области.

Решением от 06.07.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 22.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 12.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа принятые по делу судебные акты отменены, принят новый судебный акт. С ОАО "Кузбассэнерго" в пользу ООО "Система Чибис" взыскано 1 049 108 рублей 25 копеек неосновательного обогащения и 27 492 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.03.2014 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановления от 12.02.2013 суда кассационной инстанции, указав на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам с учётом правового подхода, сформулированного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 6098/13.

ОАО "Кузбассэнерго", ссылаясь на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N ВАС-8275/13, обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 12.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по настоящему делу. В качестве нового обстоятельства ОАО "Кузбассэнерго" указало на выраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 6098/13 правовую позицию по спорам о взыскании неосновательного обогащения, возникшего ввиду признания тарифа, по которому производилась оплата, недействующим.

В судебном заседании представитель ОАО "Кузбассэнерго" поддержал доводы заявления, просил отменить постановление суда кассационной инстанции, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ИП Шалаева А.В. с доводами заявления не согласился, просит отказать в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд кассационной инстанции считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В части 2 статьи 310 АПК РФ указано, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам отнесено определение в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, применённых судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта, в том числе и в случае, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Таким образом, суд рассматривает вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится прямое указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 6098/13 содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, принятых на основании норм права в истолковании, расходящемся в содержащемся в настоящем постановлении толковании, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

Учитывая правовой подход, сформулированный в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 6098/13, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявление ОАО "Кузбассэнерго" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и отменить постановление от 12.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 289, 317 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление от 12.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-8242/2012 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев А.В. Сидорова