Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2014 г. N Ф04-7403/14 по делу N А27-11684/2013

г. Тюмень

18 июля 2014 г.

Дело N А27-11684/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела ходатайство государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области "Березовский психоневрологический интернат" департамента социальной защиты населения Кемеровской области о приостановлении исполнительного производства.

Суд установил:

государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Кемеровской области "Березовский психоневрологический интернат" департамента социальной защиты населения Кемеровской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с ходатайством о приостановлении исполнения исполнительного листа АС N 004704271, выданного 02.06.2014 до рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Вместе с тем определением от 10.07.2014 кассационная жалоба государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области "Березовский психоневрологический интернат" департамента социальной защиты населения Кемеровской области не была принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции и оставлена без движения.

В связи с тем, что ходатайство государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области "Березовский психоневрологический интернат" департамента социальной защиты населения Кемеровской области о приостановлении исполнительного производства рассмотрению не подлежит.

Суд кассационной инстанции разъясняет, что ходатайство о приостановлении исполнительного производства рассмотрению не подлежит, поскольку в противоречие со статьями 327, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращено не тому суду.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить ходатайство государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области "Березовский психоневрологический интернат" департамента социальной защиты населения Кемеровской области о приостановлении исполнительного производства.

Приложение: ходатайство на 2 листах и приложенные к нему документы на 13 листах.

Судья

Л.В. Туленкова