Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2014 г. N Ф04-6043/14 по делу N А27-620/2014

г. Тюмень

18 июля 2014 г.

Дело N А27-620/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Сидоровой А.В.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" на решение от 24.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Команич Е.А.) по делу N А27-620/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Униформ" (454045, город Челябинск, улица Малиновая, 8, ИНН 7449097791, ОГРН 1107449003826) к открытому акционерному обществу "Гурьевский металлургический завод" (652780, Кемеровская область, город Гурьевск, улица Ю. Гагарина, 1, ИНН 4204000253, ОГРН 1024200661264) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Униформ" (далее - ООО "Униформ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Гурьевский металлургический завод" (далее - ОАО "Гурьевский металлургический завод", Завод) о взыскании 70 800 руб. задолженности за поставленный товар и 1 005,96 руб. пени, всего: 71 805,96 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2014, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Гурьевский металлургический завод" в пользу ООО "Униформ" взыскано 35 400 руб. задолженности и 16,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 35 416,23 руб. В части взыскания 35 400 руб. задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 12.07.2013 N 170 и 989,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования оставлены без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к выводам о наличии у ответчика обязанности выплатить истцу стоимость поставленного товара, обязанность по оплате которого возникла после введения в отношении ОАО "Гурьевский металлургический завод" процедуры банкротства - наблюдения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

ОАО "Гурьевский металлургический завод" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда в части удовлетворения исковых требований и распределения государственной пошлины отменить.

Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд неверно применил положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признав обязательство по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 13.11.2013 N 352, текущим платежом и подлежащим рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

По мнению Завода, суд не учел разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". Товар поставлен и получен ответчиком 20.11.2013, до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, обязательство по его оплате не является текущим.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ОАО "Гурьевский металлургический завод", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Кассационный суд также не установил нарушений судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии таких оснований, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная Заводом платежным поручением от 25.04.2014 N 39, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2014 по делу N А27-620/2014.

Возвратить открытому акционерному обществу "Гурьевский металлургический завод" (ИНН 4204000253, ОГРН 1024200661264) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

А.В. Сидорова Л.В. Туленкова