Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2014 г. N Ф04-8054/14 по делу N А81-5967/2013

г. Тюмень

18 июля 2014 г.

Дело N А81-5967/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Т.Н. Дубинина рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иделхим" на решение от 12.02.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа и постановление от 05.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-5967/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" (629305, г. Новый Уренгой, мкр. Ево-Яха, ИНН 8904066627, ОГРН 1117746218754) к обществу с ограниченной ответственностью "Иделхим" (420045, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Н. Ершова, д. 35А, ИНН 1616013425, ОГРН 1041601003443) о взыскании 246 715 руб. 79 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа

с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иделхим" о взыскании 246 715 руб. 79 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.02.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 05.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Иделхим" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" взыскано 215 732 руб. 05 коп. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Иделхим" обратилось с кассационной жалобой на судебные акты.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества с ограниченной ответственностью "Иделхим", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иделхим" возвратить заявителю.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Иделхим" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2014 N 504. Выдать справку.

3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 43 листах.

Судья

Т.Н. Дубинина