Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2014 г. N Ф04-6160/14 по делу N А03-13224/2010

г. Тюмень

18 июля 2014 г.

Дело N А03-13224/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю на определение от 26.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13224/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Овчинниковский мясокомбинат", (659810, Алтайский край, Косихинский район, село Налобиха, улица Республики, 1, ОГРН 1022202191659, ИНН 2249003701) по заявлению арбитражного управляющего Суслина Григория Ивановича о взыскании судебных расходов и вознаграждения за период проведения процедуры банкротства открытого акционерного общества "Овчинниковский мясокомбинат".

Суд установил:

определением от 26.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края заявление арбитражного управляющего Суслина Г.И. о взыскании судебных расходов и вознаграждения за период проведения процедуры банкротства открытого акционерного общества "Овчинниковский мясокомбинат" удовлетворено частично.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой.

Определением от 14.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена Федеральной налоговой службе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Федеральная налоговая служба заявила кассационную жалобу на определение о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве.

Определением суда кассационной инстанции от 06.06.2014 кассационная жалоба Федеральной налоговой службы оставлена без движения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование, заявителю предложено представить документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Ходатайство Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило в суд кассационной инстанции 01.07.2014.

В ходатайстве заявитель просит восстановить срок на кассационное обжалование определения о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве, указывает, что указанный срок необходимо исчислять исходя из норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть срок на обжалование определения составляет два месяца со дня вступления в силу судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что данный довод Федеральной налоговой службы является ошибочным и не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом. Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Рассматриваемый порядок распространяется на определение о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедуры банкротства должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит уважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказывает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Федеральной налоговой службы подлежит возвращению.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

В.А. Лошкомоева