Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2014 г. N Ф04-6022/14 по делу N А27-2967/2014

г. Тюмень

18 июля 2014 г.

Дело N А27-2967/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Дубининой Т.Н.

Кисляковой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансУголь" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2014 (судья Вульферт С.В.) по делу N А27-2967/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансУголь" (654000, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 13, 259, ИНН 4217127391, ОГРН 1104217006112) об отмене решения третейского суда, при участии заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" (650023, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 38, ИНН 4205199786, ОГРН 1104205008082)

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансУголь" (далее - ООО "ТрансУголь", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене решения Западно-Сибирского экономического Территориального Арбитражного суда от 25.09.2013 по делу N ТС02-10/2013, согласно которому с ООО "ТрансУголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" (далее - ООО "ИНТЕКС") взыскано 998 010 руб. долга, 533 935,35 руб. пени, 3 000 руб. расходов по оплате регистрационного сбора, 11 000 руб. расходов по оплате третейского сбора, в соответствии со статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2014 в удовлетворении заявления отказано.

С определением суда не согласилось ООО "ТрансУголь", в кассационной жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что заявителем предоставлены доказательства уведомления ООО "ИНТЕКС" о смене фактического местонахождения и незаконности решения третейского суда.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Западно-Сибирского экономического Территориального Арбитражного суда при АНО "Международная Академия Медиации" от 25.09.2013 по делу N ТС02-10/2013, вынесенным третейским судьей Слинько Ю.С., с ООО "ТрансУголь" в пользу ООО "ИНТЕКС" взыскана задолженность в размере 998 010 руб., пеня в размере 533 935,35 руб., расходы по оплате регистрационного сбора в размере 3000 руб. и расходы по оплате третейского сбора в размере 11 000 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2013 по делу N А27-14699/2013 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Западно-Сибирского экономического Территориального Арбитражного суда при АНО "Международная Академия Медиации" от 25.09.2013 по делу N ТС02-10/2013.

Полагая, что решение третейского суда вынесено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, ООО "ТрансУголь" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

Суд в соответствии со статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований для отмены решения третейского суда, сославшись на наличие выданного исполнительного листа и недоказанность ненадлежащего уведомления заявителя о дате и месте третейского разбирательства.

Выводы суда соответствуют материалам дела и закону.

Как установлено судом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2013 по делу N А27-14699/2013 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Западно-Сибирского экономического Территориального Арбитражного суда при АНО "Международная Академия Медиации" от 25.09.2013 по делу N ТС02-10/2013.

Судебная коллегия считает правомерными указания суда на то, что Арбитражный суд Кемеровской области, выдавший исполнительный лист по делу N А27-14699/2013 после проверки оснований, предусмотренных требованиями статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые аналогичны основаниям, указанным в статье 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел решение подлежащим исполнению, следовательно, поданное заявление в рамках настоящего дела направлено на пересмотр судебного акта по указанному выше делу, что противоречит процессуальному закону.

Выводы суда не противоречат позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 25.02.2010 N 15477/09 и N 15565/09.

В статье 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 42 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон N 102-ФЗ) имеется перечень оснований, при наличии которых суд может вынести определение об отмене решения третейского суда. Таких оснований судом не установлено.

Из материалов дела следует, что суд, с учетом статьи 4 Закона N 102-ФЗ, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 31.03.2009 N 17412/08, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а также заключенного договора поставки от 29.05.2013 N 13/05-05, обоснованно отклонил доводы ООО "ТрансУголь" о ненадлежащем его извещении и невозможности реализации им права на участие в третейском разбирательстве, представление возражений по третейскому делу.

Доказательств того, что третейскому суду было известно об ином фактическом местонахождении заявителя, суду представлены не были.

Таким образом, судом полно и всесторонне выяснены все обстоятельства дела, дана оценка всем доводам, которые заявлялись участниками процесса при рассмотрении заявления, с которой у суда кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2014 по делу N А27-2967/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова