Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2014 г. N Ф04-6360/14 по делу N А81-3394/2013

г. Тюмень

21 июля 2014 г.

Дело N А81-3394/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тамашакина С.Н., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИМ" на решение арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.11.2013 (судья В.В. Черноба) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 (судьи Ю.М. Солодкевич, А.С. Грязникова, Д.Г. Рожков) по делу N А81-3394/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" (629300, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, мкр. Ево-Яхо, ИНН 8904066627, ОГРН 1117746218754) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИМ" (420076, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Залесная, д. 131, ИНН 1658034681, ОГРН 1021603273515) о взыскании 10 930 296 рублей 92 копеек.

Суд установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДИМ" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Срок предоставления таких документов был установлен судом до 17.07.2014.

Однако к сроку, указанному в определении от 17.06.2014, запрашиваемые документы в суд не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения в указанный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении от 17.06.2014, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИМ" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по квитанции от 17.05.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 12 листах, в том числе квитанция от 17.05.2014.

Судья

Л.В. Бушмелева