Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2014 г. N Ф04-4650/14 по делу N А46-14628/2013

г. Тюмень

22 июля 2014 г.

Дело N А46-14628/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

Григорьева Д.В.

Ильина В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Птицефабрика "Сибирская" на решение от 22.01.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Чернышев В.И.) и постановление от 24.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Киричек Ю.Н.) по делу N А46-14628/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению открытого акционерного общества "Птицефабрика "Сибирская" (644527, Омская область, Омский район, поселок Ростовка, 38, ИНН 5528001851, ОГРН 1025501858084) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области (644007, город Омск, улица Герцена, 50, ИНН 5503083235, ОГРН 1045504022740) о признании незаконным и отмене постановления от 07.11.2013 N АТВЗ-404/05-163/2013.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Птицефабрика "Сибирская" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 07.11.2013 N АТВЗ-404/05-163/2013, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 22.01.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 24.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Управление в поданном в суд кассационной инстанции ходатайстве просит прекратить производство по кассационной жалобе в соответствии с положениями части 5.1 статьи 211 и пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что кассационное производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Как следует из текста решения от 22.01.2014 Арбитражного суда Омской области и постановления от 24.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление общества о признании незаконным и отмене постановления управления было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе обществом не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества на решение от 22.01.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 24.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Птицефабрика "Сибирская" на решение от 22.01.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 24.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14628/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Д.В. Григорьев В.И. Ильин