Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2014 г. N Ф04-4679/14 по делу N А27-11026/2013

г. Тюмень

22 июля 2014 г.

Дело N А27-11026/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Перминовой И.В.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2013 (судья Потапов А.Л.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 (судьи Журавлева В.А., Марченко Н.В., Усанина Н.А.) по делу N А27-11026/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" (650066, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Октябрьский, дом 53/2, ИНН 4205140782, ОГРН 1074205021219) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Советский, дом 74А, ГСП-1, ИНН 4205168040, ОГРН 1084205020965) о признании недействительным решения в части.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" (далее - ООО "ЭСКК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд, УПФ РФ) от 09.07.2013 N 130 в части привлечения к ответственности за неуплату (неполную уплату) сумм страховых взносов в результате занижения базы для исчисления страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии, в виде взыскания штрафа в размере 836,89 руб.; в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии, в виде взыскания штрафа в размере 280,36 руб.; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в виде взыскания штрафа в размере 193,71 руб.; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в виде взыскания штрафа в размере 44,61 руб.; в части возложения на Общество обязанности при предоставлении отчета РСВ-1 отразить сумму доначисленных взносов по выявленным нарушениям 6 777,87 руб., в том числе: в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии - 4 184,43 руб.; в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии - 1 401,87 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 968,53 руб.; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 223,04 руб., в части начисления сумм пеней: в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии - 547,98 руб.; в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии - 176,57 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 111,75 руб.; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 38,55 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014, требования Общества удовлетворены.

Обратившись с кассационной жалобой, Пенсионный фонд, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление судебных инстанций и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили положения статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласно в полном объеме.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ проверив законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что УПФ РФ была проведена выездная проверка в отношении ООО "ЭСКК" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, достоверности индивидуальных сведений о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и стаже застрахованных лиц плательщиком страховых взносов за отчетные периоды 2010-2012 годов.

По результатам проверки составлен акт от 20.05.2013 N 89, на основании которого 09.07.2013 принято решение N 130 о привлечении Общества к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ, в общей сумме 1387,10 руб., начислены пени по страховым взносам в общей сумме 911,69 руб., на Общество возложена обязанность при предоставлении отчета РСВ-1 отражению суммы доначисленных взносов по выявленным нарушениям в размере 6 777,87 руб., в том числе: в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии - 4 184,43 руб.; в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии - 1 401,87 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 968,53 руб.; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 223,04 руб., в части начисления сумм пеней: в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии - 547,98 руб.; в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии - 176,57 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 111,75 руб.; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 38,55 руб.

Несогласие с вышеназванным решением Пенсионного фонда послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества, исходил из признания правомерности действий ООО "ЭСКК" по оплате листков нетрудоспособности Чискидовой Н.Л., Бохан О.А. судебным актом Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2013 по делу N А27-7446/13.

Седьмой арбитражный апелляционный суд правомерно согласился с выводом суда первой инстанции.

Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку, удовлетворяя требования Общества, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и не оспаривае6тся Пенсионным фондом, что Обществом не включались в базу для начисления страховых взносов выплаты в адрес работников Бохан О.А. и Чискидовой Н.Л. (пособия по временной нетрудоспособности).

Из оспариваемого решения УПФ РФ следует, что указанные расходы Общества не приняты к зачету Государственным учреждением - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 18) (далее - Фонд социального страхования), как не подтвержденные документально.

Решение УПФ РФ принято с учетом решений Фонда социального страхования от 17.05.2013 N 18000078 (от 17.05.2013 N 18000078осс), не принявшего к зачету расходы Общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию по листкам нетрудоспособности на имя Чискидовой Н.Л., на имя Бохан О.А.

Вместе с тем, судами правомерно учтено, что решения Фонда социального страхования решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2013 по делу N А27-7446/2013, вступившим в законную силу, признаны недействительными.

При этом суд признал обоснованность оплаты листков нетрудоспособности Чискидовой Н.Л., Бохан О.А. страхователем.

Принимая во внимание изложенное, арбитражные суды обеих инстанций, признавая решение Пенсионного фонда в рамках настоящего дела недействительным, обоснованно руководствовались положениями части 1 статьи 16, части 2 статьи 69 АПК РФ, и исходили из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение.

Таким образом, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу N А27-7446/2013, согласно которому решение Фонда социального страхования, явившееся основанием для принятия оспариваемого Обществом решения Пенсионного фонда в рамках настоящего дела, признано судом недействительным, а также принимая во внимание отсутствие спора между сторонами по расчетам в отношении страховых взносов, пеней и штрафа, назначенного Пенсионным фондом по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали решение от 09.07.2013 N 130 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ, недействительным.

Доказательств, опровергающих правомерность выводов арбитражных судов обеих инстанций, Пенсионным фондом в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, не приведены соответствующие доводы в кассационной жалобе.

В целом доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 АПК РФ не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А27-11026/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

И.В. Перминова Г.В. Чапаева