Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2014 г. N Ф04-8135/14 по делу N А70-1856/2014

г. Тюмень

23 июля 2014 г.

Дело N А70-1856/2014

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ Путешествие" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2014 по делу N А70-1856/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью "СВ Путешествие" (625062, г. Тюмень, ул. Федюнинского, 5-82, ИНН 720301001, ОГРН 1117232051298) о взыскании 2316,58 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СВ Путешествие" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 жалоба была оставлена без движения до 16.06.2014 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствовали доказательства уплаты государственной пошлины).

К указанному сроку апеллянт не устранил указанные судом недостатки, в результате чего определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 жалоба была возвращена заявителю.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 не является основанием для принятия к производству кассационной жалобы, так как апелляционная жалоба возвращена не по мотиву отказа в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, а в связи с неисполнением заявителем определения без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2014 по настоящему делу не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и в восстановлении пропущенного срока не было отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю с возвратом государственной пошлины в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что заявителем была подана одна кассационная жалоба, в тексте которой содержатся доводы о несогласии с решением суда и определением апелляционного суда, а жалоба в части обжалования определения апелляционного суда принята судом кассационной инстанции к производству, кассационная жалоба на определение апелляционного суда не подлежит направлению в адрес заявителя на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ Путешествие" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВ Путешествие" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру N 18846 от 15.07.2014, за рассмотрение кассационной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.Н. Гудым