Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2014 г. N Ф04-6248/14 по делу N А27-17609/2013

г. Тюмень

24 июля 2014 г.

Дело N А27-17609/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение от 28.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Перевалова О.И.) и постановление от 14.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Марченко Н.В.) по делу N А27-17609/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-Ресурс" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Мичурина, 24, ИНН 4205199874, ОГРН 1104205008126) к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (117997, город Москва, улица Пятницкая, 12, строение 2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Регион-Ресурс" - Дорогайкин А.А. по доверенности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Ресурс" (далее - ООО "Регион-Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в лице филиала в городе Кемерово (далее - ОСАО "Ингосстрах") о взыскании 234 918,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), суды исходили из фактов, имеющих преюдициальное значение, установленных решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2013 по делу N А27-2967/2013, которым с ответчика в пользу истца взыскано 3 853 759,30 руб. страхового возмещения, а также списания присужденных денежных средств со счета ответчика инкассовым поручением от 17.09.2013 N 1, пользования ответчиком денежными средствами истца.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что судами неверно применены положения статьи 333 Гражданского кодекса, поскольку взысканная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, ООО "Регион-Ресурс" возражает против ее доводов, указывает на отсутствие нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ОСАО "Ингосстрах", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Кассационный суд также не установил указанных оснований.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии таких оснований, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы ОСАО "Ингосстрах" уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 рублей платежным поручением от 27.05.2014 N 445903, которая подлежит возвращению в связи с прекращение производства по кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу А27-17609/201.

Возвратить открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова