Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2014 г. N Ф04-8185/14 по делу N А45-8882/2013

г. Тюмень

25 июля 2014 г.

Дело N А45-8882/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "На Танкистов" на решение от 20.08.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8882/2013 по иску Восточно-Сибирского закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж" (660094, Красноярский край, город Красноярск, улица 60 лет Октября,152, ИНН 2464012240, ОГРН 1022400010445) к жилищно-строительному кооперативу "На Танкистов" (630120,Новосибирская область, город Новосибирск, улица Танкистов,4, ИНН 5404443060, ОГРН 1115476094315) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

жилищно-строительный кооператив "На Танкистов" обратился кассационной жалобой на решение от 20.08.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8882/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции, не обжалованное в апелляционном порядке, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела и общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/), следует, что решение арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке, тем самым нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии со статьей 281 АПК РФ.

Вместе с тем жилищно-строительный кооператив "На Танкистов" не лишен права обратиться в арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В кассационной жалобе заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению жилищно-строительному кооперативу "На Танкистов", названное ходатайство рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "На Танкистов" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.А. Рябинина