г. Тюмень |
|
25 июля 2014 г. |
Дело N А75-6676/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" на решение от 22.10.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 12.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6676/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" (115088, город Москва, улица Шарикоподшипниковая, дом 13, строение 62, ОГРН 1027739013202, ИНН 7717115093) к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Комсомольская, дом 61, ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) о взыскании 987 654 рублей 38 копеек.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" обратилось с кассационной жалобой на решение от 22.10.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 12.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу положений части 2 статьи 114, статьи 180, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 22.10.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2014 истек 12.05.2014.
Согласно оттиску штемпеля суда первой инстанции, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" подана в суд первой инстанции 14.06.2014, то есть с нарушением названного срока.
В соответствии со статьей 117, частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В качестве причин пропуска срока подачи кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" указало на халатность сотрудника компании, отвечающего за входящую корреспонденцию, выразившуюся в поздней передаче постановления апелляции непосредственно юрисконсульту.
Между тем внутренние организационные вопросы общества не могут быть признаны в качестве уважительных причин и послужить основанием для восстановления пропущенного срока (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).
С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 22.10.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 12.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда у суда кассационной инстанции не имеется, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 16 листах.
Судья |
Н.В. Лаптев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В качестве причин пропуска срока подачи кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" указало на халатность сотрудника компании, отвечающего за входящую корреспонденцию, выразившуюся в поздней передаче постановления апелляции непосредственно юрисконсульту.
Между тем внутренние организационные вопросы общества не могут быть признаны в качестве уважительных причин и послужить основанием для восстановления пропущенного срока (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36)."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2014 г. N Ф04-8381/14 по делу N А75-6676/2013
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8381/14
12.03.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11889/13
22.10.2013 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-6676/13