Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2014 г. N Ф04-2956/14 по делу N А45-6102/2013

г. Тюмень

4 августа 2014 г.

Дело N А45-6102/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Житница" Гладкова Александра Николаевича на определение от 17.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) по делу N А45-6102/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Житница" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5529003587, ОГРН 1025501932389), принятого по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска о включении требования в размере 66 920 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска Воронцов Н.Е. по доверенности от 22.04.2014.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2013 закрытое акционерное общество "Житница" (далее - ЗАО "Житница", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Гладков Александр Николаевич (далее - Гладков А.Н.).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.09.2013 N 167.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 25.10.2013 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 66 920 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Житница".

Определением суда от 17.12.2013 требование ФНС России в размере 66 920 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции исходил из подтверждения задолженности вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Определением от 25.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Житница" Гладков А.Н. просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд неправильно применил статьи 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), так как уполномоченный орган заявил требование по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

По мнению заявителя, данное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов имущества.

В судебном заседании представитель ФНС России пояснил, что кассационная жалоба заявителя не была им получена, что влечёт оставление этой жалобы без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания, рассматривается в его отсутствие.

Проверив законность определения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ЗАО "Житница" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 15.08.2013, ФНС России заявила о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 66 920 000 рублей. Данное требование вытекает из ненадлежащего исполнения должником договора от 29.12.2009 N 47 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), заключённого с открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Сбербанк), обеспеченного государственной гарантией Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда города Омска от 12.04.2011 по делу N 2-788/2011 в солидарном порядке с ЗАО "Житница", открытого акционерного общества "Форнакс", открытого акционерного общества "Хлебник", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь", закрытого акционерного общества "Солнечное", общества с ограниченной ответственностью "Звенигород-хлеб", закрытого акционерного общества "Сибинвестпроект", общества с ограниченной ответственностью "ТД САХО химпром", Скурихина Павла Валерьевича в пользу Сбербанка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 465 099 934 рублей 56 копеек, а также в равных долях судебные расходы в размере 60 000 рублей, то есть по 6 666 рублей 67 копеек с каждого, а также с ЗАО "Солнечное", ООО "Звенигород-хлеб", ЗАО "Сибинвестпроект" в равных долях судебные расходы в размере 4 000 рублей, по 1 333 рублей 33 копейки с каждого.

Поскольку наличие и размер задолженности преюдициально установлен вступившим в законную силу судебным актом, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего требования с учётом положений статьи 69 АПК РФ.

На основании договоров уступки прав (требований) от 21.08.2013 N 01-01-06/04-271 в размере 33 460 000 рублей, от 21.08.2013 N 01-01-06/04-272 в размере 33 460 000 рублей Сбербанк передал (уступил) Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) права (требования) по возврату части суммы кредита (погашению части основного долга) 66 920 000 рублей; получению процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению на указанную часть суммы кредита (основного долга) и уплате в соответствии с условиями кредитного договора с даты уступки Минфину России указанных прав (требований); получению неустойки (штрафов, пеней), подлежащей (подлежащих) начислению на указанную часть суммы кредита (основного долга) и (или) на сумму указанных процентов за пользование кредитом и уплате в соответствии с условиями кредитного договора с даты уступки Минфину России указанных прав (требований).

Исходя из положений, содержащихся в постановлении Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований по уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Следовательно, с учётом надлежащей оценки доказательств согласно статье 71 АПК РФ суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование ФНС России в размере 66 920 000 рублей, которое согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Приведённый конкурсным управляющим в кассационной жалобе довод о пропуске срока, установленного статьёй 225 Закона о банкротстве, противоречит установленным обстоятельствам дела и не опровергают правильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебный акт не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6102/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Житница" Гладкова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева