Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2014 г. N Ф04-6805/14 по делу N А75-6803/2013

г. Тюмень

11 августа 2014 г.

Дело N А75-6803/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Коробейникова О.С. в связи с нахождением в отпуске судьи Кадниковой О.В.) рассмотрела кассационную жалобу Пожидаевой Валентины Фёдоровны на определение от 18.03.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об утверждении мирового соглашения по делу N А75-6803/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бухал Анны Тимофеевны (город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ОГРНИП 306860307600016, ИНН 860301247280).

Суд установил:

срок на обжалование определения об утверждении мирового соглашения определяется в соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок на обжалование определения от 18.03.2014 истёк 18.04.2014, кассационная жалоба подана заявителем 26.05.2014, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, имеются основания для возвращения кассационной жалобы Пожидаевой Валентины Фёдоровны.

Между тем определением от 24.06.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, а также доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены в срок, установленный в определении от 24.06.2014, то кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2 и 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Пожидаевой Валентины Фёдоровны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 5 листах.

Судья

О.С. Коробейникова