Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2014 г. N Ф04-7316/14 по делу N А70-10283/2013

г. Тюмень

14 августа 2014 г.

Дело N А70-10283/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 14 августа 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Отческой Т.И.

Шабановой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ямал" на определение от 03.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы (судья Черноусова О.Ю.) по делу N А70-10283/2013 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ямал" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Котовского, 13, ИНН 7203212050, ОГРН 1087232005838) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (625026, Тюменская область, город Тюмень, проспект Геологоразведчиков, 1, ИНН 7203158490, ОГРН 1057200990593) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ямал" (далее - ООО "УК "Ямал", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области об оспаривании постановления от 05.09.2013 N 1125 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа 20 000 руб.

Решением от 23.12.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 28.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного ООО "УК "Ямал" требования отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением от 03.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "УК "Ямал", ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 АПК РФ обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощённого производства определён главой 29 АПК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению, в том числе, дела о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции при решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, об оспаривании постановления от 05.09.2013 N 1125 о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 руб. установил, что ООО "УК "Ямал" не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу общества на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно исходил из того, что она подана на судебные акты, принятые в порядке упрощённого производства, которые в силу части 3 статьи 229 АПК РФ не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Доводы общества, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права при возвращении кассационной жалобы заявителю.

С учётом изложенного, оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 03.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа и удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 03.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-10283/2013 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

Т.И. Отческая Г.А. Шабанова