Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего А.Н. Есикова
судей О.С. Коробейниковой, Л.В. Туленковой,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Томской области на постановление от 13.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5070/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс Каргасок Лес" (ИНН 7006007559, ОГРН 1077030000728).
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТ".
В заседании принял участие представитель ФНС России О.В. Лёвкина по доверенности от 13.10.2010.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вест" (далее - ООО "ВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением конкурсного кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс Каргасок Лес" (далее - ООО "Альянс Каргасок Лес", должник) несостоятельным (банкротом).
Суд определением от 23.08.2010 принял заявление и возбудил производство по делу N А67-5070/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс Каргасок Лес".
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Альянс Каргасок Лес" несостоятельным (банкротом).
Заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, делу присвоен N А67-5253/2010.
Определением от 09.09.2010 арбитражного суда дела N А67-5070/2010 и N А67-5253/2010 объединены в одно производство с присвоением делу N А67-5070/2010.
Определением от 24.09.2010 (судья В.Г. Маргулис) заявление ООО "ВЕСТ" признано обоснованным и в отношении ООО "Альянс Каргасок Лес" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Дмитрий Борисович Лаптев. Требования ООО "ВЕСТ" в размере 383 029,10 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Альянс Каргасок Лес" в составе третьей очереди.
Постановлением от 13.12.2010 апелляционной инстанции (судьи К.Д. Логачёв, Л.Н. Емашова, Н.А. Усенко) определение от 24.09.2010 отменено, производство по делу по заявлению ООО "ВЕСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альянс Каргасок Лес" прекращено.
ФНС России в кассационной жалобе просит отменить названное постановление и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что заявление уполномоченного органа по существу не рассмотрено.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объёме.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, при его рассмотрении в суде апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы ООО "Альянс Каргасок Лес" к производству от ООО "ВЕСТ" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращении производства по делу в связи с полным расчётом должника перед кредитором.
Апелляционная инстанция, принимая отказ ООО "ВЕСТ", исходила из того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указала, что иных требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, на момент рассмотрения дела в апелляционном суде, не установлено. Указывая на то, что ООО "ВЕСТ" отказалось от требования о признании должника банкротом, пришла к выводу о необходимости прекращения производства по делу и отмены определения от 24.09.2010.
Указанные выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.
Определением от 10.08.2010 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5253/2010 заявление ФНС России принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
09.09.2010 определением арбитражного суда дела N А67-5070/2010 и N А67-5253/2010 объединены в одно производство с присвоением делу N А67-5070/2010.
Судом не были рассмотрены требования уполномоченного органа.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие принятого к производству и не рассмотренного судом первой инстанции заявления уполномоченного органа, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
постановление от 13.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5070/2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Н. Есиков |
Судьи |
О.С. Коробейникова |
|
Л.В. Туленкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная инстанция, принимая отказ ООО "ВЕСТ", исходила из того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указала, что иных требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, на момент рассмотрения дела в апелляционном суде, не установлено. Указывая на то, что ООО "ВЕСТ" отказалось от требования о признании должника банкротом, пришла к выводу о необходимости прекращения производства по делу и отмены определения от 24.09.2010.
...
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2011 г. N Ф04-1010/2011 по делу N А67-5070/2010
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2011 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-5070/10
25.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1010/2011
20.01.2011 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-5070/10
23.12.2010 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-5070/10