Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 августа 2014 г. N Ф04-7407/14 по делу N А27-10266/2013

г. Тюмень

8 августа 2014 г.

Дело N А27-10266/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 августа 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Распадская" на определение от 24.04.2014 (судья Нецлова О.А.) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10266/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мысковское ремонтно-строительное управление" (652840, Кемеровская область, город Мыски, Советская, 51, ИНН 4214031395, ОГРН 1094214001122) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мысковское ремонтно-строительное управление" к открытому акционерному обществу "Распадская" (652870, Кемеровская область, город Междуреченск, улица Мира, 106, ИНН 4214002316, ОГРН 1024201389772), обществу с ограниченной ответственностью "Ольжерасское шахтопроходческое управление" (652870, Кемеровская область, город Междуреченск, улица Мира, 106, ИНН 4214032021, ОГРН 1104214000516) о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Мысковское ремонтно-строительное управление" (далее - ООО "МРСУ") 17.02.2014 обратился с заявлением о признании недействительным соглашения о порядке расчётов от 30.06.2013, заключённого между ООО "МРСУ", открытым акционерным обществом "Распадская" (далее - ОАО "Распадская") и обществом с ограниченной ответственностью "Ольжерасское шахтопроходческое управление" (далее - ООО "Ольжерасское шахтопроходческое управление") на сумму 322 575 рублей 04 копеек, применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "МРСУ" дебиторской задолженности ОАО "Распадская" по договору N 23-12/12 в размере 322 575 рублей 04 копеек.

Определением суда от 24.04.2014 заявление конкурсного управляющего ООО "МРСУ" удовлетворено, признано недействительным соглашение о порядке расчётов от 30.06.2013, применены последствия недействительности сделки.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С определением от 24.04.2014 не согласилось ОАО "Распадская", в кассационной жалобе просит его отменить.

Заявитель считает, что в момент заключения соглашения о зачёте взаимных требований должник не имел признаков неплатёжеспособности, надлежащим образом исполнял обязательства по договорам. Заключение соглашения о зачёте взаимных требований от 30.06.2013 являлось действием по исполнению, обязательств по договору от 23.12.2012 N 23-12/12. Зачёт взаимных требований заключён в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, стороны данного зачёта не знали и не должны были знать о том, что должник является неплатёжеспособным. ООО "Ольжерасское шахтопроходческое управление", представители которого отсутствовали в судебном заседании, не было извещено об изменении конкурсным управляющим заявленного требования. В связи с этим судом нарушены нормы статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.06.2013 между ООО "МРСУ", ОАО "Распадская" и ООО "Ольжерасское шахтопроходческое управление" заключено соглашение о порядке расчётов, в котором стороны подтвердили, что ООО "МРСУ" имеет задолженность перед ООО "Ольжерасское шахтопроходческое управление" по договору от 01.07.2010 N 46-07/10 в размере 322 575 рублей 04 копеек; ОАО "Распадская" имеет задолженность перед ООО "МРСУ" по договору от 23.12.2012 N 23-12/12 в размере 322 575 рублей 04 копеек; ООО "Ольжерасское шахтопроходческое управление" имеет задолженность перед ОАО "Распадская" по договору от 28.02.2012 N 40-02/12 в размере 322 575 рублей 04 копеек. Размер задолженности определяется на основании первичных документов.

В соответствии с пунктом 3 соглашения, учитывая действительность обязательств, однородность, а также то, что срок исполнения по ним наступил, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств, предусмотренных в соглашении, взаимозачётом.

Решением суда от 26.09.2013 ликвидируемый должник - ООО "МРСУ" - признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Суд определением от 26.09.2013 утвердил конкурсным управляющим Бебекина И.А.

Конкурсный управляющий должником, посчитав, что указанная сделка повлекла за собой оказание предпочтения одного кредитора по отношению к другим кредиторам, обратился с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В рассматриваемом случае суд установил, что соглашение заключено сторонами 30.06.2013, то есть в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом (25.07.2013).

На момент заключения оспариваемого соглашения у должника имелась задолженность перед иными кредиторами: уполномоченным органом (определение от 12.01.2013), ООО "Монтажник Распадской" (определение от 19.12.2013), ОАО "Томусинское погрузочно-транспортное предприятие" (определение от 19.12.2013), возникшая до даты возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "МРСУ".

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что оспариваемая сделка по перечислению денежных средств привела к удовлетворению требований ОАО "Распадская" при наличии неудовлетворённых требований иных кредиторов должника. На дату принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) у него имелись непогашенные обязательства, срок исполнения которых наступил до даты обращения в суд заявителя по делу.

При таких обстоятельствах с учётом изложенных норм права суд обоснованно удовлетворил заявленные требования и признал недействительным соглашение о взаимозачёте.

Несостоятельным является довод заявителя о том, что ООО "Ольжерасское шахтопроходческое управление" не было ознакомлено с дополнительным требованием конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки, поскольку при признании сделки недействительной суд вправе применить последствия недействительности сделки независимо было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела, основаны на неправильном истолковании норм Закона о банкротстве, не опровергают выводов суда, а фактически направлены на их переоценку, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.04.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10266/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Распадская" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов