Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2014 г. N Ф04-5639/12 по делу N А46-16929/2009

г. Тюмень

18 августа 2014 г.

Дело N А46-16929/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 августа 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мелихова Н.В

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шаронова Владимира Валерьевича на определение от 24.02.2014 (судья Сумбаева А.В.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 06.06.2014 (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-16929/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" (644065, город Омск, улица 1-я Заводская, 31, ИНН 5501094810, ОГРН 1065501052462) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" о привлечении Шаронова Владимира Валерьевича к субсидиарной ответственности.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовали представители Шаронова Владимира Валерьевича Шалаева Н.Б. по доверенности от 11.08.2014, общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" Саманкова Е.А. по доверенности от 13.03.2014.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Авто" (далее - ООО "Сибирь-Авто", должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Шаронова Владимира Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 21 890 776 рублей 52 копеек.

Определением суда от 24.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.06.2014, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с Шаронова В.В. в конкурсную массу должника взыскано 21 890 776 рублей 52 копейки.

С определением от 24.02.2014 и постановлением от 06.06.2014 не согласился Шаронов В.В., в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает, что обязанность по передаче документов, предусмотренная пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), В.В. Шароновым исполнена. 14.09.2011 в отдел полиции N 9 города Омска Шароновым В.В. были переданы сведения об открытых и закрытых расчётных счетах предприятия ООО "Сибирь-Авто", учредительные и регистрационные документы, а также иные документы должника - кассовые документы, выписки банка, акты оказанных услуг, документы от поставщиков, договоры с контрагентами были отправлены Почтой России с описью вложения 03.03.2011 конкурсному управляющему Лепешонкову С.А. Шароновым В.В. 23.01.2014 судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Караульных Л.И. были переданы все имеющиеся документы, а также денежные средства в размере 450 000 рублей.

Податель жалобы, указывает на отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, а именно, факт отсутствия документации должника привёл к невозможности формирования конкурсной массы, расчётов с кредиторами.

Представитель Шаронова В.В. в судебном заседании изложенные в кассационной жалобе доводы поддержал.

Представитель ООО "Сибирь-Авто" с жалобой не согласился, считает принятые по заявлению конкурсного управляющего судебные акты законными, не подлежащими отмене.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Решением суда от 07.09.2010 ООО "Сибирь-Авто" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 12.11.2010 конкурсным управляющим ООО "Сибирь-Авто" утверждён Лепешонков С.А.

Размер неудовлетворенных требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, на дату рассмотрения настоящего заявления составил 21 890 776 рублей 52 копейки.

Конкурсный управляющий, посчитав, что неисполнение Шароновым В.В. обязанности по передаче документов должника конкурсному управляющему является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, обратился с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление о привлечении Шаронова В.В. к субсидиарной ответственности по заявленному основанию, суды указали на доказанность условий для привлечения к ответственности по названному пункту.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве предусматривает, что руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, руководствуясь приведёнными выше нормами права, пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим ООО "Сибирь-Авто" доказана совокупность обстоятельств субъективной и объективной стороны правонарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, субъектом которого является Шаронов В.В.

При этом судами указано на непредставление Шароновым В.В. доказательств передачи конкурсному управляющему документации должника, что подтверждает наличие его вины в невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов ООО "Сибирь-Авто".

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должником обращался к Шаронову В.В. с требованиями о передаче ему бухгалтерской и иной документации ООО "Сибирь-Авто".

Доказательств передачи документации, перечисленной в требованиях, либо её отсутствия или отказа в передаче в материалы дела не представлено.

Из смысла пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве вытекает обязанность руководителя должника по передаче бухгалтерской и иной документации в целях последующего освобождения от доказывания разумности и добросовестности своих действий в процессе осуществления руководства должником.

Исследовав обстоятельства дела, суды правомерно привлекли Шаронова В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку отсутствие документов бухгалтерского учёта и отчётности не позволяет конкурсному управляющему должником сформировать конкурсную массу, что является основаниями для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Судами при определении размера субсидиарной ответственности установлено, что в реестр требований кредиторов ООО "Сибирь-Авто" включены требования в размере 21 890 776 рублей 52 копеек, доказательства погашения требований кредиторов отсутствуют. В связи с этим Шаронов В.В. привлечён к субсидиарной ответственности на указанную сумму в соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона о банкротстве, согласно которой субсидиарная ответственность устанавливается в размере неудовлетворённых требований, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов, фактически выражают несогласие с ними и направлены на переоценку на основании приводимых доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции, не приняты судом апелляционной инстанции в связи с неподтверждением невозможности их представления суду первой инстанции. Переоценка обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.02.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 06.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-16929/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Шаронова Владимира Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов