г. Тюмень |
|
19 августа 2014 г. |
Дело N А27-3841/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В. рассмотрела кассационную жалобу учредителя Товарищества собственников жилья "Экспресс" Касьяновой Натальи Викторовны на определение от 14.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3841/2014 по заявлению учредителя Товарищества собственников жилья "Экспресс" Касьяновой Натальи Викторовны (650024, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Патриотов, д. 29, ИНН 4205149672, ОГРН 1084205002860) к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650992, Кемеровская область, г. Кемерово, пр-кт. Кузнецкий, д. 11, ИНН 4205002373, ОГРН 1044205091380) о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица, обязании устранить допущенные нарушения.
Суд установил:
учредитель Товарищества собственников жилья "Экспресс" Касьянова Наталья Викторовна обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение о возвращении искового заявления от 14.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3841/2014.
Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.
Апелляционная жалоба на определение о возвращении искового заявления от 14.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области не была рассмотрена по существу в связи с ее возвращением определением от 11.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частью 3 статьи 188, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Кассационную жалобу учредителя Товарищества собственников жилья "Экспресс" Касьяновой Натальи Викторовны на определение о возвращении заявления от 14.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
Е.В. Клат |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба на определение о возвращении искового заявления от 14.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области не была рассмотрена по существу в связи с ее возвращением определением от 11.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2014 г. N Ф04-9349/14 по делу N А27-3841/2014
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9349/14
11.06.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3300/14
24.04.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3300/14
14.03.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3841/14