Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2014 г. N Ф04-9375/14 по делу N А75-3854/2014

г. Тюмень

19 августа 2014 г.

Дело N А75-3854/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И.

рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромСервис" на определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 01.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3854/2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромСервис" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерская, улица Мира, строение 9/3, ИНН 8604036780, ОГРН 1058602836830) к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, 5, ИНН 8601023208, ОГРН 1048600004408) об оспаривании постановления о назначении административного наказания.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "НефтеПромСервис" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 01.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству.

Порядок и сроки обжалования определений суда установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статья 261 АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества на определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 01.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

Исходя из содержания параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромСервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Отческая