г. Тюмень |
|
19 августа 2014 г. |
Дело N А75-2481/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2014 года.
Определение изготовлено в полном объёме 19 августа 2014 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Коробейниковой О.С.
Мелихова Н.В.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Квантум Ойл" Бабака Сергея Петровича на определение от 21.02.2014 (судья Подгурская Н.И.) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 28.05.2014 (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда и Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих на постановление от 28.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2481/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квантум-Ойл" (628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, посёлок городского типа Излучинск, улица Набережная, 2, ИНН 8620013565, ОГРН 1028601866677) по жалобе Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Бабака Сергея Петровича и заявления конкурсного управляющего Бабака Сергея Петровича об установлении вознаграждения в процентах.
В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Варапай Е.С. по доверенности от 28.10.2013.
Суд установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Квантум-Ойл" (далее - ООО "Квантум-Ойл") Бабака С.П.
Конкурсный управляющий Бабак С.П. обратился в суд с заявлением об установлении вознаграждения в процентах в размере 2 972 312 рублей 04 копеек за счёт имущества должника.
От кредитора по текущим платежам общества с ограниченной ответственностью "Варта-Бизнес-Оценка" поступило заявление об оплате текущего платежа в размере 272 000 рублей за счёт суммы зарезервированного вознаграждения.
Судом первой инстанции в целях процессуальной экономии все заявления объединены для совместного рассмотрения в одном судебном заседании.
Определением от 21.02.2014 признаны незаконными действия конкурсного управляющего Бабака С.П. в части незакрытия расчётных счетов должника; конкурсному управляющему установлено вознаграждение в виде процентов в размере 2 972 312 рублей 04 копеек за счёт имущества должника; на конкурсного управляющего Бабака С.П. возложена обязанность произвести оплату текущего платежа обществу с ограниченной ответственностью "Варта-Бизнес-Оценка" в размере 272 000 рублей с суммы зарезервированного вознаграждения в виде процентов.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2014 определение суда первой инстанции отменено в части, признано не соответствующим закону бездействие конкурсного управляющего по непогашению текущих налоговых платежей.
С определением от 21.02.2014 и постановлением от 28.05.2014 не согласился конкурсный управляющий Бабак С.П., в кассационной жалобе просит их отменить.
Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих не согласилась с постановлением суда апелляционной инстанции, просит его отменить, произвоство по кассационной жалобе прекратить, поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационным жалобам Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих и конкурсного управляющего ООО "Квантум Ойл" Бабака С.П. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2010 в отношении ООО "Квантум Ойл" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Бабак С.П.
Определением суда от 18.02.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Квантум Ойл" завершено.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В отношении ООО "Квантум Ойл" 06.06.2014 внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.
При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих и конкурсного управляющего ООО "Квантум Ойл" Бабака С.П. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Квантум Ойл" Бабака Сергея Петровича на определение от 21.02.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 28.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда и Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих на постановление от 28.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2481/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано.
Председательствующий |
В.А. Лошкомоева |
Судьи |
О.С. Коробейникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2014 г. N Ф04-3722/11 по делу N А75-2481/2010
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3722/11
28.05.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2677/14
14.04.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3756/14
24.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3722/11
18.02.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2481/10
03.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8646/13
15.10.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2481/10
18.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5389/12
23.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5389/12
22.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5389/12
31.01.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2481/10
13.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3722/11
06.07.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2481/10
21.06.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2481/10
16.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3015/11
19.05.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2481/10
19.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3015/11
14.03.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2481/10
31.01.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2481/10
20.01.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2481/10
17.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8224/10
21.10.2010 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2481/10
24.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8224/10