г. Тюмень |
|
20 августа 2014 г. |
Дело N А45-191/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 20 августа 2014 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Коробейниковой О.С.
Мелихова Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области на решение от 13.02.2014 (судья Шахова А.А.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.05.2014 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.,) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-191/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (632720, Новосибирская область, р.п. Чистоозерное, улица Яковлева, 30, ИНН 5441175557, ОГРН 1065468009200)
Суд установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области (далее - ФНС России) 28.12.2013 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - ООО "Коммунальщик", должник).
Решением суда от 13.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.05.2014, в удовлетворении заявления ФНС России отказано.
С решением от 13.02.2014 и постановлением от 08.05.2014 не согласилась ФНС России, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель считает, что судом не применена статья 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), подлежащая применению, так как деятельность должником не осуществляется, расчётные счета закрыты в 2012 году, последний баланс представлялся в налоговую службу 13.03.2013, руководитель уволился в октябре 2012 года, имущество должника передано в муниципальную собственность. ФНС России представила доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.
В силу статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела на основании представленных доказательств, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФНС России, поскольку имеется возможность установить место нахождения генерального директора и учредителей ООО "Коммунальщик", в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства, подтверждающие факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.
Суд кассационной инстанции считает, что судами правомерно отказано в удовлетворении заявления ФНС России в связи с недоказанностью факта отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве и отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, предусмотренного статьёй 230 названного Закона.
Доводы ФНС России, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела и фактически направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судами обстоятельств, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 13.02.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-191/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Лошкомоева |
Судьи |
О.С. Коробейникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.
В силу статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
...
Суд кассационной инстанции считает, что судами правомерно отказано в удовлетворении заявления ФНС России в связи с недоказанностью факта отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве и отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, предусмотренного статьёй 230 названного Закона."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2014 г. N Ф04-8212/14 по делу N А45-191/2014