Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2014 г. N Ф04-9359/14 по делу N А81-2985/2013

г. Тюмень

21 августа 2014 г.

Дело N А81-2985/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Поликарпов Е.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чапаевой Г.В., рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение о взыскании судебных расходов от 25.02.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 20.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2985/2013 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Севера Сибири" (125993, г. Москва, пр-т Ленинградский, 37,7; ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629008, Ямало-Ненецкий АО, г. Салехард, ул. Губкина, 6А; ОГРН 1048900005890, ИНН 8901014300) о признании неподлежащей взысканию задолженности.

Суд установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) подана жалоба на определение о взыскании судебных расходов от 25.02.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 20.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2985/2013.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления 20.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда истекает 20.06.2014, однако жалоба подана Инспекцией нарочно в арбитражный суд первой инстанции 05.08.2014.

Следовательно, жалоба Инспекции подана по истечении срока на обжалование.

Налоговым органом в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Учитывая, что поданное Инспекцией ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не содержит причин его пропуска (то есть не представлено мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока), не представлено доказательств невозможности подачи жалобы в установленные АПК РФ сроки, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, жалоба Инспекции подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ,

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, копия постановление суда на 9 листах, копии почтового списка на 2 листах, копия приказа на 1 листе.

Судья

Е.В. Поликарпов