Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2014 г. N Ф04-9545/14 по делу N А27-6453/2014

г. Тюмень

22 августа 2014 г.

Дело N А27-6453/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В. рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственного объединения "КемеровоЗерноПродукт" на решение от 12.05.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6453/2014 по иску открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" (650000, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 30, ИНН 4205243202, ОГРН 1122224002328) к обществу с ограниченной ответственностью Производственному объединению "КемеровоЗерноПродукт" (650025, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 43, ИНН 4205247133, ОГРН 1124205012216) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "КемеровоЗерноПродукт" обратилось с кассационной жалобой на решение от 12.05.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал 0в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Следовательно, в суд кассационной инстанции может быть подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции при наличии судебного акта апелляционного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Данная норма является императивной и иному толкованию не подлежит.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственного объединения "КемеровоЗерноПродукт" возвращена в связи с неустранением заявителем в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то есть не по основанию пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отказа в восстановлении этого срока. При этом заявителю разъяснено право для повторного обращения с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку заявителем нарушен порядок подачи кассационной жалобы, то последняя возвращается обществу с ограниченной ответственностью Производственному объединению "КемеровоЗерноПродукт"

Между тем заявитель не утратил право на обращение в апелляционный суд, устранив допущенные нарушения, послужившие основанием для возвращения апелляционной жалобы, и заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственного объединения "КемеровоЗерноПродукт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев