Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2014 г. N Ф04-9415/14 по делу N А81-4117/2013

г. Тюмень

22 августа 2014 г.

Дело N А81-4117/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А81-4117/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" (629001, Ямало-Ненецкий АО, г. Салехард, мкр. Первомайский, 3-й, д. 3, ИНН 8901021018, ОГРН 1088901000550) к администрации муниципального образования село Панаевск (629707, Ямало-Ненецкий АО, р-н Ямальский, п. Панаевск, ул. Обская д. 5, копр. А, ИНН 8909002183, ОГРН 1058900023412) о взыскании 3 449 072 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: администрация муниципального образования Ямальский район, закрытое акционерное общество "Сбербанк-АСТ".

Суд установил:

при подаче кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Указывая на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы, заявитель ссылается на изъятие следственными органами документации и электронных носителей информации, содержащих информацию об участии общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" в открытых аукционах в электронной форме и опровергающих доводы суда апелляционной инстанции, что, по его мнению, не позволило истцу своевременно подготовить кассационную жалобу на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 и привести доказательства в опровержение доводов изложенных судом в решении.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Довод, изложенный в ходатайстве в обоснование причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не является уважительным, поскольку судом кассационной инстанции не рассматриваются доказательства опровергающие доводы судебного акта, а проверяется его законность.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции предусмотрены статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы права заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют администрации муниципального образования село Панаевск.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Заявитель приложил доверенность, подтверждающую полномочия Атарщикова Романа Геннадьевича на подписание кассационной жалобы срок действия, которой истек 25.07.2014, кассационная жалоба подана 14.08.2014.

По части 1 и 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что: кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано; кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

С.Н. Тамашакин