Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2014 г. N Ф04-7978/14 по делу N А27-12664/2013

г. Тюмень

27 августа 2014 г.

Дело N А27-12664/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 августа 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" на решение от 25.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Душинский А.В.) и постановление от 05.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Жданова Л.И., Стасюк Т.Е.) по делу N А27-12664/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАК" (198097, город Санкт-Петербург, улица Трефолева, 2, Литера АШ, ИНН 7805394872, ОГРН 1067847861256) к открытому акционерному обществу "Гурьевский металлургический завод" (652780, Кемеровская область, город Гурьевск, улица Ю. Гагарина, 1, ИНН 4204000253, ОГРН 1024200661264) о взыскании 1 204 094 506,53 руб.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (346519, Ростовская область, город Шахты, улица Чаплыгина, 54, ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ТРАК" Орлова К.А. по доверенности от 10.01.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАК" (далее - ООО "ТРАК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Гурьевский металлургический завод" (далее - ОАО "ГМЗ") о взыскании 1 204 094 506,53 руб., в том числе:

1 204 021 237,59 руб. основного долга по мировому соглашению от 15.01.2010, 73 268,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2013 по 20.08.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (далее - ООО "РЭМЗ").

Решением арбитражного суда от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.05.2014, иск удовлетворён частично, с ОАО "ГМЗ" в пользу ООО "ТРАК" взыскано 453 797 418,07 руб., в том числе: 453 724 149,13 руб. основного долга, 73 268,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "РЭМЗ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с вынесенными судебными актами в части взыскания 304 456 717,18 руб., считая, что они были вынесены при неправильном применении положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суды неправомерно основывались на определении арбитражного суда от 26.11.2013 по делу N А27-8374/2009 о замене кредитора в реестре требований кредиторов по делу о банкротстве ОАО "ГМЗ".

Данный судебный акт не является преюдициальным, так как он вынесен исключительно на основании определения об утверждении мирового соглашения. В рассматриваемом случае преюдициальной силой обладает постановление от 30.04.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А53-19166/13, которым установлен объём и остаток задолженности солидарных должников.

ООО "РЭМЗ" полагает, что суды неправомерно при начислении процентов по специальным нормам статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) применили положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку уплата таких процентов должна происходить по правилам об основном долге. Считает, что мировым соглашением, утверждённым определением арбитражного суда от 25.01.2010 по делу N А27-8374/2009, основное обязательство в части уплаты процентов для ОАО "ГМЗ" прекращено. В данном случае кредиторы освободили должника от уплаты процентов по статье 156 Закона о банкротстве.

В то же время полученные ООО "ТРАК" денежные средства в обеспечение исполнения обязательства должника в объёме большем, чем основное обязательство, представляют собой неосновательное обогащение истца.

ООО "ТРАК" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "ТРАК" с кассационной жалобой не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2010 по делу N А27-8374/2009 утверждено мировое соглашение, заключённое между должником - ОАО "ГМЗ" и конкурсными кредиторами.

В соответствии с пунктом 3.2.2 мирового соглашения требование конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Банк) составляло 1 296 638 255,85 руб. основного долга, 243 915,48 руб. неустойки.

Между Банком (цедентом) и ООО "ТРАК" (цессионарием) заключён договор цессии от 30.09.2009 N 02/09, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право требования к ОАО "ГМЗ".

Данное обстоятельство установлено определением от 19.01.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8374/2009, которым произведена процессуальная замена в реестре требований кредиторов конкурсного кредитора - Банка его правопреемником - ООО "ТРАК".

Начиная с июля 2013 года, основной должник - ОАО "ГМЗ", а также поручитель - ООО "РЭМЗ" не гасили задолженность перед ООО "ТРАК" в соответствии с условиями мирового соглашения.

Ссылаясь на неисполнение ОАО "ГМЗ" мирового соглашения, ООО "ТРАК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции исходил из того, что размер заявленного истцом денежного требования с учётом частичного погашения задолженности поручителем превышает сумму оставшейся у основного должника задолженности.

Основываясь на положениях статьи 69 АПК РФ, суд признал, что размер основного долга ОАО "ГМЗ" перед ООО "ТРАК" на дату судебного разбирательства (19.11.2013) составил 453 724 149,13 руб.

В связи с неисполнением ОАО "ГМЗ" условий мирового соглашения на сумму просроченных платежей за период с 31.07.2013 по 20.08.2013 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 268,94 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами арбитражного суда согласился.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в рамках искового производства с указанием в качестве основания исковых требований неисполнение должником обязательств по мировому соглашению, утверждённому судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства добровольного исполнения ОАО "ГМЗ" принятых на основании мирового соглашения обязательств, и ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ такие доказательства представлены не были, арбитражные суды, руководствуясь статьёй 167 Закона о банкротстве и статьёй 395 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в части 453 797 418,07 руб. и взыскали с должника указанную задолженность, размер которой установлен в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ГМЗ".

Довод, изложенный в кассационной жалобе, о возложении на ОАО "ГМЗ" дополнительной ответственности на основании статьи 395 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства.

Нарушение должником сроков погашения задолженности по мировому соглашению влечёт неправомерное удержание денежных средств и, как следствие, право кредитора на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Остальные доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений статьи 286 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены решения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12664/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов