Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2014 г. N Ф04-8376/14 по делу N А81-4114/2013

г. Тюмень

27 августа 2014 г.

Дело N А81-4114/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Запсибнефтесервис" на определение от 04.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А81-4114/2013 по иску Департамента образования Ямало-Ненецкого автономного округа (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Совхозная, 14, 1, ИНН 8901017131, ОГРН 1058900021290) к закрытому акционерному обществу "Запсибнефтесервис" (625026, Тюменская область, город Тюмень, улица Геологоразведчиков, 6 В, 410, ИНН 7203061724, ОГРН 1027200831305) о взыскании 160 021 руб. 39 коп.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Запсибнефтесервис" обратилось с кассационной жалобой на определение от 04.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А81-4114/2013.

Определением от 25.07.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 25.08.2014.

Заявителю было предложено привести кассационную жалобу в соответствие с требованиями пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства направления или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Определение суда от 25.07.2014 было направлено заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 625000, г. Тюмень, ул. Геологоразведчиков, 6В-410. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц данный адрес является местом регистрации подателя кассационной жалобы.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанное определение опубликовано на данном сайте 26.07.2014

Конверт с определением от 25.07.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения вернулся в суд кассационной инстанции с указанием причины их не вручения: "адресат по указанному адресу не проживает".

Сведений об иных адресах, по которым суду необходимо было направлять корреспонденцию заявителю, в деле не имеется.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителями не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Запсибнефтесервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.А. Рябинина