Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф04-724/11 по делу N А03-8068/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего А.Н. Есикова

судей Д.В. Григорьева, О.С. Коробейниковой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молдова" на решение от 29.07.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья О.В. Фролов) и постановление от 01.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Л.Е. Лобанова, Е.В. Кудряшева, И.И. Терёхина) по делу N А03-8068/2009 по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула (ИНН 2202000060, ОГРН 1022201770381) к обществу с ограниченной ответственностью "Молдова" (ИНН 2225000564, ОГРН 1022201771723) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика и о признании права собственности истца.

Другие лица, участвующие в деле: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю.

Суд установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула (далее - Комитет, истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молдова" (далее - ООО "Молдова", ответчик) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое помещение Н3 общей площадью 321,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Л. Толстого, 28, о признании права собственности городского округа - города Барнаула Алтайского края на данный объект.

Решением от 29.07.2010, оставленным без изменения постановлением от 01.11.2010 апелляционной инстанции, иск удовлетворён частично. Требование Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Молдова" на нежилое помещение Н3 общей площадью 321,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Л. Толстого, 28, оставлено без удовлетворения. На указанное помещение признано право собственности городского округа - города Барнаула Алтайского края.

ООО "Молдова" в кассационной жалобе просит отменить названные решение и постановление и принять новый судебный акт. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, приняты в качестве доказательств копии документов.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" было принято решение Малого совета Барнаульского городского Совета народных депутатов от 15.06.1993 N 163 "О составе муниципальной собственности". Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Л. Толстого, 28 было включено в муниципальную собственность в составе имущества жилищно-эксплуатационного участка N 1 Центрального района согласно перечню объектов, предприятий, являющихся муниципальной собственностью города Барнаула, утверждённому 06.07.1993 Комитетом по управлению госимуществом Алтайского края (Приложение N 1 к решению от 15.06.1993 N 163).

Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности г. Барнаула от 20.03.2009 N 1730 нежилое помещение площадью 321,9 кв.м, расположенное по ул. Л. Толстого, 28, в г. Барнауле, является собственностью городского округа - города Барнаула Алтайского края.

Ответчиком в материалы дела было представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорное нежилое помещение. Основанием для регистрации указаны: договор купли-продажи муниципального имущества, сдаваемого в аренду с правом выкупа от 30.06.92 N 114-а, по условиям которого комитет по управлению имуществом г. Барнаула передал путём продажи в собственность товариществу "Молдова" муниципальное имущество, арендованное по договору аренды с правом выкупа от 01.09.1990, план приватизации, утверждённый комитетом по управлению имуществом г. Барнаула 23.04.1992.

Указывая, что спорное нежилое помещение является муниципальной собственностью, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Вступившим в законную силу решением от 21.08.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13713/2006 в удовлетворении иска ООО "Молдова" к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Л. Толстого, 28, отказано. Установлено, что указанное помещение не входило в состав имущества ТОО "Молдова", подлежащего выкупу по договору от 01.01.1990, поскольку использовалось на основании иного договора от 01.01.1992.

Суд первой инстанции, давая оценку совокупности представленных доказательств и признавая за истцом право собственности на спорное помещение, правомерно исходил из того, что истцом представлены достаточные доказательства того, что данное помещение является муниципальной собственностью. При этом обоснованно указал, что вступившим в законную силу решением от 21.08.2007 по делу N А03-13713/2006, имеющим на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Л. Толстого, 28, не входило в состав имущества ТОО "Молдова", подлежащего выкупу по договору от 01.01.1990, поскольку использовалось на основании иного договора от 01.01.1992. Руководствуясь положениями статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пришёл к правильному выводу, что заявленное истцом требование о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на спорный объект подлежит оставлению без удовлетворения.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно посчитала принятое по делу решение законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.07.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8068/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Есиков

Судьи

Д.В. Григорьев

О.С. Коробейникова