Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф04-921/11 по делу N А27-8205/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Н.В. Лаптева

судей Т.А. Рябининой, С.В. Фроловой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Кузбасская книга" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2010 (судья О.Ф. Шабалова) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 (судьи В.В. Кресс, Л.Е. Лобанова, Д.Г. Ярцев) по делу N А27-8205/2010 по иску муниципального предприятия "Тепловые сети города Кемерово" (ИНН 4205009361, ОГРН 1034205023423) к открытому акционерному обществу "Кузбасская книга" (ИНН 4205175908, ОГРН 1094205005950) о взыскании задолженности.

Суд установил:

муниципальное предприятие города Кемерово "Тепловые сети города Кемерово" (далее - МП "ТС города Кемерово") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Кузбасская книга" (далее - ОАО "Кузбасская книга") о взыскании 104 203 рублей 31 копейки задолженности за поставленную в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2008 N 1203-т.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2010 иск удовлетворён.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

ОАО "Кузбасская книга" подало кассационную жалобу, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы полагает, что суд сделал неверный вывод о том, что договор от 01.11.2008 N 1203-т не расторгнут. Между сторонами заключён новый договор о передаче тепловой энергии от 01.09.2009 N 1279у, который не касается поставки тепловой энергии. Соглашение о расторжении договора аренды помещения подписано 08.02.2010, с этого момента не должны начисляться платежи за теплоснабжение.

По мнению ОАО "Кузбасская книга", расчёт задолженности, представленный истцом и принятый судом, неверен. По расчёту в кассационной жалобе, его задолженность за спорный период (декабрь 2009 - февраль 2010) составляет 50 641 рубль 83 копейки.

В отзыве на кассационную жалобу МП "ТС города Кемерово" возражает против её доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установил суд первой инстанции, на основании договора аренды объекта нежилого фонда от 15.05.2002 N 7511 с Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее КУМИ города Кемерово), ГП КО "Кузбасская книга" (правопредшественник ОАО "Кузбасская книга") владело нежилым помещением общей площадью 362 кв. м, расположенным по адресу: город Кемерово, проспект Ленина, 125.

По соглашению от 08.02.2010, заключённому между ОАО "Кузбасская книга" и КУМИ города Кемерово, договор аренды от 15.05.2002 N 7511 расторгнут с 01.03.2010. Арендованное нежилое помещение возвращено арендодателю по акту сдачи-приёмки от 28.04.2010.

Между МП "ТС города Кемерово" (ЭСО) и ОАО "Кузбасская книга" (абонент) был заключён договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2008 N 1203-т (далее - Договор), по условиям которого ЭСО поставляло тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение нежилого помещения, используемого в качестве книжного магазина, по адресу: город Кемерово, проспект Ленина, 125.

Граница ответственности между ЭСО и абонентом за состояние и обслуживание тепловых сетей по балансовой и эксплуатационной принадлежности установлена актом от 25.09.2008 (пункт 5.5 Договора).

Срок действия Договора определён с 01.11.2008 до прекращения действия договора аренды - 30.04.2009. В случае пролонгации договора аренды действие Договора продлевается на период действия договора аренды при отсутствии у ЭСО возражений на пролонгацию (пункт 11.1 Договора).

При отсутствии приборов учёта количество тепловой энергии, масса (объём) теплоносителя и значение его параметров определяются по методике раздела 5 Правил учета тепловой энергии (пункт 5.3 Договора).

В разделе 6 Договора стороны согласовали, что расчёты за энергию производятся на основании тарифов, утверждённых региональной энергетической комиссией Кемеровской области по платёжным документам ЭСО. Абонент оплачивает потреблённую тепловую энергию по тарифу прочих потребителей.

Тарифы на тепловую энергию, реализуемую МП "ТС города Кемерово" на потребительском рынке, в спорный период установлены постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 28.11.2008 N 196 (с изменениями от 26.12.08 N 320), от 29.12.2009 N 231 и от 29.12.2009 N 230.

Во исполнение условий Договора в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года ЭСО поставило энергоресурсы абоненту. Акты выполненных работ от 31.12.2009 N 24011, от 31.12.2009 N 24686, от 31.01.2010 N 1602, от 28.02.2010 N 3551, от 31.03.2010 N 5512, от 30.04.2010 N 7431 подписаны сторонами без замечаний.

МП "ТС города Кемерово" предъявила ОАО "Кузбасская книга" к оплате счета-фактуры на общую сумму 104 203 рубля 31 копейка.

Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию не погашена, МП "ТС города Кемерово" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сделал выводы о распространении действия договора теплоснабжения от 01.11.2008 N 1203-т на период с декабря 2008 года по апрель 2009 года, обоснованности расчёта задолженности и наличии у ОАО "Кузбасская книга" обязанности оплатить МП "ТС города Кемерово" стоимость потреблённой тепловой энергии в установленном размере.

Апелляционный суд согласился с мнением арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

Так, согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

На основании статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

С учётом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм материального права при применении положений договора от 01.11.2008 N 1203-т к рассматриваемым правоотношениям ошибочны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку соглашение о расторжении договора от 01.11.2008 N 1203-т сторонами не подписано, положение о возможности одностороннего расторжения в договоре отсутствует, он считается действующим до истечения срока, установленного пунктом 11.1 (до прекращения действия договора аренды 30.04.2009).

Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу N А27-8205/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина

С.В. Фролова