Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2011 г. N Ф04-1270/11 по делу N А75-6197/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Лаптева Н.В., Рябининой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Север" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2010 (судья Мингазетдинов М.М.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 (судьи Зиновьева Т.А., Глухих А.Н., Шарова Н.А.) по делу N А75-6197/2010 по иску открытого акционерного общества "Обьгаз" (ИНН 8601014059, ОГРН 1028600507143) к закрытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Север" (ИНН 8602300239, ОГРН 1038600549305) о разрешении разногласий по договору.

В заседании приняли участие представитель открытого акционерного общества "Обьгаз" -Кривуляк М.Ю. - по доверенности от 30.04.2010

Суд установил:

открытое акционерное общество "Обьгаз" (далее - ОАО "Обьгаз") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" (далее - ЗАО "Северрегионгаз") о разрешении разногласий по пунктам 1 и 2 дополнительного соглашения к договору от 21.11.2008 N 63-5-64-2811/09.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010, исковые требования ОАО "Обьгаз" удовлетворены частично. Из пункта 2.1.2.2 дополнительного соглашения от 29.01.2010 N 6-03 к договору поставки газа от 21.11.2008 N 63-5-64-2811/09 исключен текст: реализуемых в 2010 году по оптовым ценам на газ, определяемом в диапазоне между предельным и максимальным уровнями оптовых цен _ до конца п.1. С ЗАО "Северрегионгаз" в пользу ОАО "Обьгаз" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В суд кассационной инстанции от заявителя поступили документы, подтверждающие изменение наименования ответчика, ответчиком в связи с изменением фирменного наименования по делу является ЗАО "Газпром межрегионгаз Север" (прежнее наименование - закрытое акционерное общество "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах").

ЗАО "Газпром межрегионгаз Север" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает, что суды необоснованно не приняли во внимание тот факт, что газопотребляющие объекты истца, которые ранее обеспечивались газом, добываемым ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, были переданы другим юридическим лицам. На этих юридических лиц принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1-15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, в части объемов, зафиксированных в договорах поставки на 2007 год, не распространяются, за исключением случаев, когда при передаче газопотребляющего оборудования между конечными потребителями на основании достигнутых между ними договоренностей с газопотребляющим оборудованием не передавался объем газа, зафиксированный в договорах поставки на 2007 год для этих объектов. Таких соглашений истец не заключал. В связи с чем, ответчик объем газа, в отношении которого не применяются указанные выше принципы регулирования, определял пропорционально проектной мощности газоиспользующего оборудования. В свою очередь, передача объектов иным лицам без выделения для них объемов газа, в отношении которых не применяется принцип регулирования, предусмотренный пунктами 15.1-15.3 Основных положений, повлекла бы за собой увеличение объема газа по субъекту Российской Федерации, что недопустимо.

В отзыве ОАО "Обьгаз" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между сторонами 21.11.2008 подписан договор на поставку газа N 63-5-64-2811/09. В адрес истца от ответчика поступило дополнительное соглашение к договору на поставку газа N 63-5-2811/09 от 21.11.2008 с предложением его подписания от 29.01.2009 N 6-03.

Указанное дополнительное соглашение было подписано истцом с протоколом разногласий и направлено ответчику.

Ответчик, письмом от 10.02.2009 N 04/07/1195 возвратил его без подписания.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Подпунктом "б" пункта 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения), установлено, что оптовые цены на газ, добываемый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта определяются по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа (в том числе долгосрочных), включая случаи его перепродажи, в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен с учетом особенностей, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) для конечных потребителей, приобретающих газ сверх объемов, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам).

В соответствии с пунктом 15.2 Основных положений в качестве предельного минимального уровня оптовых цен на газ используются регулируемые оптовые цены на газ, устанавливаемые исходя из определяемых Правительством Российской Федерации средних темпов роста оптовых цен.

Пунктом 15.3 Основных положений предусмотрено, что поставщики реализуют газ, добываемый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, по оптовым ценам, определяемым по соглашению сторон в соответствии с пунктами 15.1 и 15.2 Основных положений, при условии обеспечения ежегодного выполнения обязательств по договорам поставки этого газа в объемах, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам).

Согласно пункту 4 Приказа от 5 июля 2007 года N 155-э "Об утверждении Положения об особенностях определения объемов газа и состава конечных потребителей, в отношении которых применяются принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1 - 15.3 основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года N 1021 принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1 - 15.3 Основных положений, применяются к объемам поставки газа для его потребления на газоиспользующем оборудовании, введенном в эксплуатацию вместо ранее использовавшегося, которое обеспечивалось газом, добываемым ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, сверх объемов, зафиксированных в договорах поставки на ранее использовавшееся оборудование на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам).

Принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1 - 15.3 Основных положений, применяются к объемам газа сверх суммарных объемов поставки газа, отраженных в договорах, заключаемых в течение 2007 года (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам) с учетом положений пункта 5 настоящего Положения, при условии, что в течение года заключается несколько договоров поставки газа в следующих случаях:

- создание новых конечных потребителей путем реорганизации;

- все газоиспользующее оборудование или его часть передано на праве собственности или ином законном основании другому конечному потребителю;

- новое газоиспользующее оборудование вводится в эксплуатацию взамен ранее использовавшегося.

В случае если путем реорганизации создаются новые конечные потребители право собственности на часть газоиспользующего оборудования передается другому конечному потребителю или оборудование передается на иных законных основаниях), то объемы поставки газа, сверх которых применяются принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1 - 15.3 Основных положений, сумма которых равна объемам поставки газа, отраженным в договорах, заключаемым на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам) с учетом положений пункта 5 настоящего Положения распределяются между конечными потребителями на основании достигнутых между ними договоренностей, либо, в случае отсутствия таковых, пропорционально проектной мощности газоиспользующего оборудования (пункты 6, 7 указанного Приказа).

Судами установлено, что принятые к обслуживанию новые объекты ранее не снабжались газом. Газовое оборудование на данных объектах новое. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1-15.3 Основных положений, применяются к объемам газа сверх суммарных объемов поставки газа, отраженных в договорах, заключаемых в течение 2007 года (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительным соглашением к указанным договорам) с учетом положений пункта 5 Положения, утвержденного Приказом ФСТ N 155-э, при условии, что в течение года заключается несколько договоров поставки газа в случае: если все газоиспользующее оборудование или его часть передано на праве собственности или ином законном основании конечному потребителю.

Из дела следует, что истцом были заключено несколько договоров от 19.12.2006 N 63-5 0457, от 29.11.2006 N 63-5-0440, от 29.11.2006 N 63-5-0439, от 29.11.2006 N 63-3-0093 и от 29.11.2006 N 63-3-0089.

ОАО "Обьгаз" к категориям потребителей, указанных в пункте 15.1 Основных положений, не относится.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ОАО "Обьгаз" не приобретает объемы газа сверх тех, что приобретало в 2007 году (объем приобретаемого газа снизился с 19,13 млн. куб.м до 8,04 млн. куб.м).

Поскольку истец не превысил объемы потребляемого газа, установленные по состоянию на 01.07.2007, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на получение газа по регулируемым оптовым ценам, что предусмотрено пунктом 6 Положения об особенностях определения объемов газа и состава конечных потребителей.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к повторению доводов, изложенных в апелляционной жалобе, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, а по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции ООО "Обьгаз" заявило ходатайство о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, в размере 20030 руб., в том числе 13530 руб. оплаты за проезд представителя ответчика из г. Ханты -Мансийска в г. Тюмень и обратно, 6500 руб. за оплату проживания представителя ответчика в гостинице.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен примерный перечень судебных издержек, к числу которых относятся, в частности, расходы участвующих в деле лиц на проезд их представителей к месту рассмотрения дела и проживания там во время судебного процесса.

Исследовав представленные представителем истца копию проездного документа по проезду из г. Ханты - Мансийск в г. Тюмень и обратно, а также счет за проживание в гостинице "Отель Ремизов" суд кассационной инстанции пришел к выводу о доказанности понесенных ответчиком расходов на проезд и проживание представителя в сумме 20030 руб. и удовлетворении требования о взыскании этих расходов с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А75-6197/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Север" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Север" в пользу открытого акционерного общества "Обьгаз" судебные издержки в сумме 20030 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Лаптев

Т.А. Рябинина