Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф04-1802/11 по делу N А70-1527/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Л.В. Туленковой

судей Е.А. Каранкевича, В.В. Сириной

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Таксомоторный парк" (ИНН 7203046691, ОГРН 1027200824970) на определение от 04.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Т.П. Семенова) по делу N А70-1527/2010 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский стиль" (ИНН 7204101391, ОГРН 1067203330050) о возвращении апелляционной жалобы.

В заседании принял участие представитель ЗАО "Таксомоторный парк" Т.В. Вандышева по доверенности от 29.10.2010 N 291.

Суд установил:

решением от 01.07.2010 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью "Сибирский стиль" (далее - ООО "Сибирский стиль", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Алексей Александрович Шинкаренко.

Конкурсный управляющий должника А.А. Шинкаренко обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 28.12.2010 (судьи С.А. Доронин, И.А. Опольская, Э.Г. Ли) утверждён отчёт конкурсного управляющего. Процедура конкурсного производства, открытая в отношении ООО "Сибирский стиль" по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, завершена.

Не согласившись с принятым определением, закрытое акционерное общество "Таксомоторный парк" (далее - ЗАО "Таксомоторный парк", конкурсный кредитор) обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 04.03.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с внесением 08.02.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

ЗАО "Таксомоторный парк" в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение апелляционного суда отменить, запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника признать недействительной, произвести зачёт оплаченной государственной пошлины за поданную апелляционную жалобу как оплату государственной пошлины за подаваемую кассационную жалобу.

По мнению заявителя, определение апелляционного суда является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права. Апелляционный суд незаконно вернул апелляционную жалобу, поскольку она подана 21.01.2011, то есть до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника (08.02.2011). Суд нарушил часть 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывающую, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку в материалы дела были представлены свидетельство от 08.02.2011 серии 72 N 001950225 и копия выписки из ЕГРЮЛ от 08.02.2011 N 1525Б/2011 о внесении записи о ликвидации ООО "Сибирский стиль", арбитражный суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства подлежала рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку была подана до внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника, является несостоятельным как основанный на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

В силу положений части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Таким образом, законодатель закрепил момент подачи апелляционной жалобы, а не момент её принятия к производству. Апелляционный суд, рассматривая поступившие документы об устранении обстоятельств для оставления апелляционной жалобы без движения, принял во внимание доказательства внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника и обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом при принятии определения о возвращении апелляционной жалобы нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, основания для его отмены, установленные статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В связи с тем, что согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена, ЗАО "Таксомоторный парк" из федерального бюджета подлежит возврату 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 17.01.2011 N 19.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1527/2010 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Таксомоторный парк" - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Таксомоторный парк" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Е.А. Каранкевич

В.В. Сирина