Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2011 г. N Ф04-221/10 по делу N А46-9713/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 8 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего О.С. Коробейниковой

судей Д.В. Григорьева, А.Н. Есикова

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Банк Сибирь" на определение от 21.09.2010 Арбитражного суда Омской области (судьи С.А. Мельник, С.А. Бодункова, Т.А. Ваганова) и постановление от 18.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи О.В. Зорина, Е.В. Гладышева, М.В. Смольникова) по делу N А46-9713/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский сенат" (ИНН 5503083757, ОГРН 1045504027018) по заявлению арбитражного управляющего Виктора Викторовича Мунша о взыскании судебных расходов за проведение процедур банкротства.

Суд установил:

определением от 01.06.2009 Арбитражного суда Омской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Сенат" (далее - ООО "Сибирский Сенат", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Виктор Викторович Мунш.

Решением арбитражного суда от 06.10.2009 ООО "Сибирский Сенат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён А.П. Вайсберг.

Арбитражный управляющий В.В. Мунш обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении текущего требования арбитражного управляющего, в том числе: 124 838,71 руб. - вознаграждение временному управляющему в части фиксированной суммы; 654 824,44 руб. - вознаграждение временного управляющего в виде процентов; 2 737,60 руб.- расходы на публикацию сообщения о введении наблюдения; 731,75 руб. - судебные (почтовые) расходы, подлежащие выплате за счёт имущества должника в первоочередном порядке.

Определением арбитражного суда от 21.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.01.2011, с ООО "Сибирский Сенат" в пользу арбитражного управляющего В.В. Мунша взысканы судебные расходы в сумме 751 650,06 руб. за проведение процедур банкротства в отношении должника, в том числе: 124 838,71 руб. - вознаграждение временному управляющему в фиксированном размере, 623 342 руб. - вознаграждение временному управляющему в виде процентов; 2 737,60 руб. - расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения, 731,75 руб. - почтовые расходы. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "Банк Сибири" (далее - ЗАО "Банк Сибири") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об установлении В.В. Муншу вознаграждения временного управляющего в виде процентов в сумме 433 342 руб.

По мнению заявителя, выводы суда апелляционной инстанции о моменте вступления в силу редакции закона о банкротстве, регулирующей порядок определения размера вознаграждения в виде процентов временному управляющему, основаны на неправильном толковании норм права. По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему по результатам завершения процедуры банкротства.

ЗАО "Банк Сибири" считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ, поскольку на момент завершения процедуры наблюдения действовала указанная редакция закона.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

При исследовании обстоятельств дела, арбитражный суд установил, что размер фиксированной суммы вознаграждения В.В. Мунша за период (с 01.06.2009 по 06.10.2009) исполнения обязанностей временного управляющего составил 124 838,71 руб.

Рассматривая требования в части взыскания суммы процентов по вознаграждению, суд первой инстанции исходил из действительной стоимости имеющихся у ООО "Сибирский Сенат" активов, которые согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2009 составляли 141 671 000 руб.

При расчёте суммы процентов по вознаграждению временного управляющего арбитражным судом применён абзац 6 пункта 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве, согласно которому размер процентов за период с 01.06.2009 по 06.10.2009 составил 623 342 руб. (340 000 руб. + 141 671 000 х 0,2%).

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции о порядке расчёта суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, руководствовался разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенными в информационном письме от 05.11.2009 N 133 "О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно данным разъяснениям положения статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающие расчёт процентов по вознаграждению арбитражному управляющему в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей), подлежат применению в тех случаях, когда утверждение арбитражного управляющего производилось после даты вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ.

Суд кассационной инстанции считает правомерными выводы апелляционного суда о том, что расчёт процентов по вознаграждению арбитражного управляющего исчисляется в размере, установленном законом на дату его утверждения.

Как видно из материалов дела В.В. Мунш утверждён временным управляющим ООО "Сибирский Сенат" 01.06.2009, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ, поэтому расчёт процентов по вознаграждению производится с учётом положений пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (триста сорок тысяч рублей и две десятых процента балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более ста миллионов рублей, но не превышающей трехсот миллионов рублей).

При таких обстоятельствах размер процентов по вознаграждению временного управляющего В.В. Мунша установлен судами правильно.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.09.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-9713/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Банк Сибирь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Д.В. Григорьев

А.Н. Есиков