Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2014 г. N Ф04-8111/14 по делу N А75-9981/2013

г. Тюмень

29 августа 2014 г.

Дело N А75-9981/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Варьеганэнергонефть" на решение от 16.01.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Загоруйко Н.Б.) и постановление от 29.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Литвинцева Л.Р., Грязникова А.С.) по делу N А75-9981/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, Нижневартовское Шоссе, 3, 7, ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527) к открытому акционерному обществу "Варьеганэнергонефть" (628463, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Радужный, промзона Южная, улица Промышленная, 1, ОГРН 1028601465683, ИНН 8609003059) о взыскании неосновательного обогащения.

Третье лицо - закрытое акционерное общество "Единая энергоснабжающая компания".

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Варьеганэнергонефть" -Штоль Е.А., Джонс А.М., Разуваев Е.А. по доверенностям;

общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" - Кашапов Р.М., Байбаков Р.Р. по доверенностям.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго", энергоснабжающая организация, ЭСО) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Варьеганэнергонефть" (далее - ОАО "Варьеганэнергонефть", сетевая организация, СО) о взыскании 1 593 750,60 руб. неосновательного обогащения, возникшего при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 N 20-У за период январь-август 2013 года, и 28 937,51 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2014 иск удовлетворен - с ОАО "Варьеганэнергонефть" в пользу ООО "ТЭК-Энерго" взыскано 1 593 750,60 руб. неосновательного обогащения и 28 937,51 руб. судебных расходов.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 779, 781, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения N 442), пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, далее - Основы ценообразования N 1178), условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 N 20-У, суды исходили из: наличия приборов учета электрической энергии, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (интервальные приборы учета), в точках поставки потребителя - закрытого акционерного общества "Единая энергоснабжающая компания" (далее - ЗАО "ЕСиК"), расположенных на подстанции ПС-110/35/6 Верхне-Колик-Еганская, (ПС-110/35/6 Верхне-Колик-Еганская ВЛ-35 N 2 (3) ПС-35/6 КНС-1 ОРУ-35 ВЛ-35 N 1 (4) (оп.3), ПС-110/35/6 Верхне-Колик-Еганская ВЛ-35 N 2 (3) ПС-35/6 КНС-1 ОРУ-35 ВЛ-35 N 1 (4) (оп.12); выбора ЗАО "ЕСиК" для расчетов с ООО "ТЭК-Энерго" за потребленную электрическую энергию шестой ценовой категории; уведомления ОАО "Варьеганэнергонефть" о выбранном ЗАО "ЕСиК" двухставочном тарифе для оплаты потребленной электрической энергии; расчетов между энергоснабжающей организацией и сетевой организацией за услуги по передаче электрической энергии в отношении указанных точек поставки по одноставочному тарифу; возникновении излишней оплаты по договору в виде разницы стоимости услуг по передаче электрической энергии по одноставочному и двухставочному тарифам.

В кассационной жалобе ОАО "Варьеганэнергонефть" просит решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы полагает, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, так как уведомление о выборе двухставочного тарифа для расчетов за услуги по передаче электрической энергии не содержат сведений о наименовании энергопринимающих устройств и точек поставки, в отношении которых выбран двухставочный тариф.

По мнению ОАО "Варьеганэнергонефть", суды не применили подлежащий применению пункт 143 Основных положений N 442, неправильно истолковали Основные положения N 442 и Основы ценообразования N 1178, так как не все точки поставки в границах балансовой принадлежности надлежащего потребителя - открытого акционерного общества "Варьеганнефтегаз" (далее - ОАО "Варьеганнефтегаз") оборудованы интервальными приборами учета, ЗАО "ЕЭСиК" является энергоснабжающей организацией, а не потребителем электрической энергии.

В судебном заседании представители ОАО "Варьеганэнергонефть" поддержали доводы кассационной жалобы, представители ООО "ТЭК-Энерго" возражали против удовлетворения кассационной жалобы и просили оставить судебные акты без изменения как соответствующие законодательству.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "ТЭК-Энерго" (заказчик) и ОАО "Варьеганэнергонефть" (сетевая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 N 20-У (в редакции протокола разногласий, протоколов согласования разногласий, далее - договор), по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные договором (пункту 1.1).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что объемы электрической энергии, переданной потребителем, определяются сетевой организацией на основании данных приборов учета, указанных в Приложении N 3 к договору и согласованных сторонами расчетных способов в порядке, установленном в Приложении N 5 к договору ("Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электрической энергии").

Стоимость услуг сетевой организации по передаче определяется как произведение объема поставленной потребителем электрической энергии и утвержденного региональным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (далее - регулирующий орган) одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии (пункт 5.1 договора).

Точки поставки электрической энергии, расположенные в пределах балансовой принадлежности потребителя на подстанции ПС-110/35/6 Верхне-Колик-Еганская, (ПС-110/35/6 Верхне-Колик-Еганская ВЛ-35 N 2 (3) ПС-35/6 КНС-1 ОРУ-35 ВЛ-35 N 1 (4) (оп.3), ПС-110/35/6 Верхне-Колик-Еганская ВЛ-35 N 2 (3) ПС-35/6 КНС-1 ОРУ-35 ВЛ-35 N 1 (4) (оп.12) имеют приборы учета электрической энергии, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (интервальные приборы учета).

ЗАО "ЕЭСиК", указанное потребителем (покупателем) электрической энергии по договору энергоснабжения с ООО "ТЭК-Энерго", уведомило ЭСО письмом от 19.09.2012 о выборе для расчетов за потребленную электрическую энергию шестой ценовой категории, которая в соответствии с Основными положениями N 442, предполагает определение стоимости услуг по подаче электрической энергии по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Письмом от 11.02.2013 ЭСО сообщила СО о применении с 01.01.2013 при расчете стоимости электроэнергии (мощности) двухставочного предельного уровня нерегулируемых цен (предельный уровень нерегулируемых цен для покупателей, осуществляющих почасовое планирование и учет) в отношении ряда точек.

ОАО "Варьеганэнергонефть" уведомило ООО "ТЭК-Энерго" письмом от 13.02.2013 об отказе от изменений ценовой категории, ввиду того, что отсутствует почасовой учет потребляемой электрической энергии на объектах ЗАО "ЕЭСиК", и в период января по август 2013 года (включительно) ООО "ТЭК-Энерго" необоснованно выставляло ЗАО "ЕЭСиК" счета на оплату услуг по передаче электроэнергии в отношении всего объема потребления по одноставочному тарифу на услуги по передаче электроэнергии.

В период январь-август 2013 года ОАО "Варьеганэнергонефть" оказывало услуги ООО "ТЭК-Энерго" по передаче электрической энергии в том числе и до точек поставки, имеющих интервальные приборы учета.

ООО "ТЭК-Энерго" оплатило ОАО "Варьеганэнергонефть" указанные услуги, объем которых сторонами не оспаривается, из расчета одноставочного тарифа в сумме 73 437 633,83 руб.

Стоимость указанных услуг из расчета двухставочного тарифа составляют 71 843 883,23 руб., что также не оспаривается сторонами.

Полагая, что в связи с применением при расчете стоимости одноставочного предельного уровня нерегулируемых цен, дифференцированного по числу часов использования мощности, по всем точкам поставки у ОАО "Варьеганэнергонефть" возникло неосновательное обогащение, ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в арбитражный суд с данным иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал выводы о праве ООО "ТЭК-Энерго", действующего в интересах потребителя электрической энергии ЗАО "ЕСиК", выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии на период регулирования в 2013 году по точкам поставки, оборудованным интервальными приборами учета электрической энергии, и наличии у ОАО "Варьеганэнергонефть" неосновательного обогащения в виде разницы стоимости между полученной от истца платой за оказанные в спорный период услуги по одноставочному тарифу и подлежащей оплате по двухставочному.

Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.

Между тем, суды не учли следующее.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике. Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 этого Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок исполнения такого договора устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Услуги по передаче электрической энергии являются естественно-монопольной деятельностью, подлежащей государственному ценовому регулированию. Тарифы на эти услуги устанавливаются в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 42, 46 - 48 Правил N 861.

Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178).

Согласно абзацу пятнадцатому пункта 81 Основ ценообразования N 1178 до 31.12.2012 для расчетов за услуги по передаче электроэнергии по электросетям территориальных сетевых организаций гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организациями), действующие в интересах потребителей (за исключениями, установленными в этом же пункте Основ ценообразования), имели право самостоятельно выбирать вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца со дня официального опубликования тарифных решений.

Абзацами 2-9 пункта 97 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 01.07.2013 ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 01.07.2013 - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

Абзацем десятым пункта 97 Основных положений N 442 установлено, что потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать одну из четырех ценовых категорий, перечисленных в абзацах одиннадцатом - четырнадцатом пункта 97 Основных положений.

На основании абзаца двадцатого пункта 81 Основ ценообразования N 1178 гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) в расчетах за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями, начиная с 01.01.2013 применяют только цены (тарифы), выбранные обслуживаемыми ими потребителями в соответствии с настоящим пунктом.

Таким образом, для правильного разрешения данного спора суду необходимо установить фактические обстоятельства, с которыми приведенные нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений сторон - наличие права выбора у ООО "ТЭК-Энерго" и ЗАО "ЕСиК" двухставочного тарифа на услуги ОАО "Варьеганэнергонефть" по передаче электрической энергии на 2013 год и соблюдение установленного порядка.

Для этого следует:

определить правоотношения между ООО "ТЭК-Энерго" и ЗАО "ЕСиК", исходя из заключенного между ними договора либо сложившихся фактических отношений;

проверить является ли ЗАО "ЕСиК", на уведомление которого ссылается ООО "ТЭК-Энерго" (от 19.09.2012 N 0885/02 о выборе шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию), потребителем электрической энергии в понимании Закона об электроэнергетике и Основных положений N 442. При этом потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абзац пятый статьи 3 Закона об электроэнергетике). Понятие "потребитель", используемое в настоящем документе, означает потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений N 442). Также необходимо учесть, что из абзаца двенадцатого статьи 3 Закона об электроэнергетике следует, что организация, которая осуществляет в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии, является энергосбытовой;

установить потребителя электрической энергии, до спорных точек поставки которого оказывает услуги по передаче электрической энергии ОАО "Варьеганэнергонефть" на основании договора от 01.01.2011 N 20-У, максимальную мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности потребителя (менее 670 кВт или не менее 670 кВт) и наличие либо отсутствие факта реализации надлежащим потребителем своего права на выбор ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном пунктом 97 Основных положений N 442.

Также необходимо проверить соблюдение ООО "ТЭК-Энерго" и ЗАО "ЕСиК" порядка выбора тарифа на услуги по передаче электрической энергии, предусмотренного абзацем вторым пункта 97 Основных положений N 442 и пунктом 81 Основ ценообразования N 1178 и учесть, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 81 указанных Основ при отсутствии соответствующего уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

Кроме того, на основании пункта 143 Основных положений N 442 энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (абзац второй пункта 143 Основных положений N 442).

Согласно абзацу третьему пункта 181 Основных положений N 442 в случае, если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 Основных положений N 442 требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

В силу абзаца четвертого пункта 181 Основных положений N 442 указанный порядок определения почасовых объемов потребления электрической энергии применяется в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт с 01.07.2013.

В соответствии с абзацем девятым пункта 95 Основных положений N 442 почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе 10 настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Следовательно, суду следует установить наличие либо отсутствие во всех точках поставки электрической энергии в границах балансовой принадлежности надлежащего потребителя, до которых оказываются услуги по передаче электрической энергии по договору, интегральных приборов учета на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже, проверить соотношение суммарной максимальной мощности между совокупностью всех точек поставки, оборудованных интервальными и интегральными приборами учета.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

В мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку суд первой инстанции не установил все фактические обстоятельства, необходимые для применения приведенных норм материального права в целях разрешения данного спора, не дал оценку представленным ответчиком доказательствам (том 3, листы дела 8-116), решение принято по неисследованным и неполным материалам дела с нарушением положений процессуального законодательства, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не устранил эти нарушения.

Указанные выше нарушения норм материального права и норм процессуального права, допущенные судами обеих инстанций, в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Учитывая, что для принятия обоснованного и законного решения по настоящему спору требуется исследование и оценка доказательств, совершить иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в соответствии с требованиями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; установить имеющие значение для дела обстоятельства; правильно применить к спорным правоотношениям нормы материального права и с учетом установленного вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А75-9981/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина Л.В. Туленкова